最近几天美国有很多民众在征集签名，一把索罗斯认定为恐怖分子，并且没收他的全部财产，据说现在签名的总数量已经超过了11万，达到了白宫需要回复的最低要求也就是10万个签名。我个人认为白宫把索罗斯定为恐怖分子的可能性几乎为零，但是从这次行动当中我们也可以看出民众对投资做多和做空的完全不同的反应。

    长期以来巴菲特的投资哲学一直是以做多为主，一直都是用做多来赚钱，不管是买入的可口可乐，还是盖好保险都是这样的一个投资逻辑，主要是靠着投资做多来完成自己资金的积累。而索罗斯相对来说货币投机做的更多一些，曾经导致了九七年的亚洲金融风暴，也曾经狙击了英格兰银行，确实索罗斯通过这样的做空，也获得了巨额的个人财富，在投资（投机）收益上也是非常成功的，但是不可避免的是他投机过的地区都遭受到了巨大的经济损失，给人们的生活也造成了很大的影响，所以才有今天美国的民众要求把他列为恐怖分子这一回事儿，尽管在投资上取得了巨大的成功有了非常好的收益，获得了巨额的财富，但是不可否认这种的做空对整个社会的意义是有限的，对于大家的生活破坏性往往更加大于它的建设性，也可以这么说索罗斯的财富是建立在毁灭其他人财富的基础之上的，这种方法是非良性的，也是一种零和游戏甚至是一种负和游戏，全社会损失的财富比他获得的财富的总量要大得多，对于整个社会的发展是不利的，所以民众才会对他有仇视心理，要求把他认定为恐怖分子。

从人类历史，发展来看，社会和经济永远都是螺旋向上的。这也是为什么巴菲特不空的一个重要原因，同样是生于1930年，同样是在资本市场取得了巨大成就的两个人，但这两两个人确实差异巨大，专注做多一个专注做空，对于美国人来说，大家把巴菲特当做神一样来崇拜，但却要把同样声名显赫的索罗斯列为恐怖分子，这也是人民对于做多和做空的，截然不同的反应。