自从我不能理解封起大哥的波浪划分之后，就一直没有解开心中的这份困惑。最近，还是上次帮助我的好友发给了我一张四十二浪图，我看后知道问题出在了哪里，也就不再困惑了。非常感谢这位好友！

    总的来说，划分的原则不同。

    我所学的（美）普莱切特所著的《艾略特波浪理论 ——市场行为的关键》（人称“波浪圣经”）更具有概括性，是宗旨性的，而四十二浪图的划分更细致。我还发现四十二浪图本身就有违背“波浪圣经”艾略特基本原则的地方，而且很多浪形可以直接归入“波浪圣经”浪形划分中。就像2319点以来我依据“波浪圣经”的划分完全可以把封起大哥的划分囊括而结果并不冲突一样。

     如下图：

     这张四十二浪图没有区分驱动浪和推动浪，如2-1和3-1倾斜三角形驱动浪，它都列为了推动浪，这就会混淆使用方法和走势判断。图中甚至把如4-1这样明显的扩散三角形调整浪形也作为推动浪看待。如果4-1是推动浪，那和5-5的浪形又有什么区别呢？   

     5-1这种形态普莱切特没有提过，但普莱切特说，他在书中所总结的浪形已经基本囊括了所有道琼斯指数所出现过的浪形。5-1这种浪形是不是后来新发现的，我就不知道了。但这个浪形违背了波浪理论的三个永恒，就像封起大哥所划分的一样 。如果拿2319以来的上海市场来说，我依照“波浪圣经”的艾略特原则所做的划分和封起大哥的划分都能解决问题，可以说是异曲同工。所以这也极可能是我所一直怀疑的只是使用原则不同的缘故。不过我依然喜欢只使用我从“波浪圣经”所学来的波浪划分方法，因为这对我来说有章可循，而这个四十二浪图因本身就与我所学的有冲突之处。