亿安科技作手的“新笔说”是错的！

请看:

亿安科技作手的文章“最后再说一次新笔问题(2011-04-02 21:08:49) ”

seal 2011-04-02 20:43:29 [删除] [举报]

缠住了 2011-04-02 14:44:02 [举报]
小美 2011-04-02 09:38:25 [举报]
一、按新笔定义：1、顶、底分型经包含处理后，不允许共用K线；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线与底分型最低K线之间（不包括这两线），不考虑包含关系，至少有3根以上K线。
按缠师理论，自然17-18分三段。
二、18-19段按线段破坏的第一种情况，也应为三段。
===========
什么叫‘至少有3根以上K线’，你有无读过中文啊？17-18那里你把顶底的独立K线处理完了还有3跟吗？？？别看到人嚷你就嚷，自己的脑子用来干嘛的呀？
想当年缠师英明神武，怎么就教出一帮这样的学生呐
=========================
我看你是缠傻了，对，包含处理后顶和底之间没有3根，但是新笔的定义不需要包含处理，观察顶底间有3根就可以了，你睁大你的眼睛数数没有包含看有没有三根！
作手盘后解盘，#论确实精彩，但他分段错了就是错了！这一点必须按定义来，现在他不承认以后也要承认！

博主回复【亿安科技作手】：2011-04-02 21:07:55 [删除]

新笔定义分两条，2是在满足1的前提的，而1里面的顶、底分型经包含处理是什么意思？也就是先包含处理完顶底分型之后看两者中间是否有独立K线。而这独立K线即使完全被顶或者底分型包含也算做独立K线，也算成笔，这才是新笔定义对老笔定义的放松之处。如果还理解不了，那就算了！

BBB

“而1里面的顶、底分型经包含处理是什么意思？也就是先包含处理完顶底分型之后看两者中间是否有独立K线。而这独立K线即使完全被顶或者底分型包含也算做独立K线，也算成笔，这才是新笔定义对老笔定义的放松之处。”

大纱帽！！！！！！！！！！！！

你亿某人是跟孔男人学的中文吧？？？？？？？？？？？？

你再读读数学妹妹的原文：

“《忽闻台风可休市，聊赋七律说<风灾》》(2007-09-18 22:53:57)

“本ID想了想，计算了一下能量力度，觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：

“1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；

“2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。

“显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点，

“这样，象今天绿箭头所指的地方，就是一笔了，相应那三笔下来就构成一段了，整个划分就不会出现比较古怪的线段。”

看明白了没有？？？？？？？？？？？？

不过你这样的中文水平谅你读100遍也未必能明白！！！！！！！！！！！！

还是俺告诉你吧！！！！！！！！！！！！

数学妹妹的“条件1”只不过是：强调“顶分型与底分型不允许共用K线”，而非你所理解的“先包含处理完顶底分型之后看两者中间是否有独立K线”！！！！！！！！！！！！

明白没有？？？？？？？？？？？？

估计你这种幼儿园小朋友的中文水平，肯定是看不明白文字的，还是看图理解吧！！！！！！！！！！！！

【转载】《 新、旧笔定义的区别》 (2011-03-15 09:04:30)

原文地址：新、旧笔定义的区别 作者：公子白

新、旧笔定义的唯一不同之处:

包括顶分型中最高K线和底分型的最低K线的“5根K线”，有否存在“一对”包含K线！

如没有存在“一对”包含K线，就为“旧笔定义”；

如存在“一对”包含K线，则为“新笔定义”。

本公子旁白：“新笔条件 1”强调的是顶分型与底分型不允许共用K线，而不是顶、底必须经过包含处理！

    新、旧笔定义区别图：