业中修禅：缠师为何批评那些知道技术分析基础的人转而去研究技术指标和交易系统的行为呢？就是因为他们离开了最基础的走势可以分为盘整和趋势这样一个最基本的经验。没有仔细的研究这个“不患”的事实。而“患”的一般是当下的走势到底是在哪个范围之内，“患”以“不患”为基础。如何将“不患”的无位次性转变为“患”的有位次性，而通过有位次来实现当下的操作，研究的人极少。那些人，在知道这个不患的事实以后，并没有去基于“不患”来研究“患”，而是忘记了“不患”，去研究“患”。也就是钻到其他的技术指标等东西中去寻求一套规则，比如“出现XXX情况，买；出现XXX，卖”等等之类的。请问，你这些规则是依赖于“不患”么？你证明过这些交易规则和“不患”的关系么？大多数这么干的人，其实是从众，因为主流技术分析领域都是这么干的。“阿Q，同去同去！于是就同去了！”

    由上可得到“缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。后面一句用更简练的话，就是“走势终完美”。这个原理的重要性在于把实践中总结出来的、很难实用的、静态的“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”，转化成动态的、可以实用的“走势类型终要完成”（动态性实际上是说走势必然在盘整、上升趋势和下降趋势之间变换，而对于走势的当下必然对应着三种走势类型的某一种，因为所有的趋势和盘整都是有其开始和死亡，从开始到结束必然要有一段延伸过程，应该有一定的标准，来判断走势类型的死亡，而由于走势类型是必须死亡的，因此这个死亡标准是必然在其后实现的，这个就构成了把握行情的最牢固的基础），这就是论语所说的智慧：“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”是“不患”的，是无位次的，而“走势类型终要完成”的“走势终完美”以“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的无位次而位次之，而“患”之（以无位次而位次之，所有的位次变化目的都要是去体现最终的无位次）。

    因为在实际操作中，面对是都是鲜活的、当下的，而正如《论语》所说的，“由知、德者，鲜矣！”，必须直面这种当下、鲜活，才能创造。而在任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。任何宣称自己能解决这个两难问题的，就如同在地球上宣称自己不受地球引力影响一样无效，这是任何面对技术图形的人都必须时刻牢记的。但这个两难的“不患“，在“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的“不患”下，又成了其“患”（可患的就是指当下的这一段走势类型是否完成），就因此可以位次（该问题的理解，可以参考本ID关于《论语》相关章节的解释）。正因为当下的走势是两难的，也就是在不完美到完美的动态过程中，这就构成了其“不患”而位次的基础。“走势终完美”，而走势“不患”地可以分解成趋势与盘整，换言之，“趋势终完美，盘整也终完美”。

    “走势终完美”这句话有两个不可分割的方面（缠师将其分解为动态的可操作性的涵义）：任何走势，无论是趋势还是盘整，在图形上最终都要完成（老的走势类型要完成）。另一方面，一旦某种类型的走势完成以后，就会转化为其他类型的走势（新的走势类型必须开始，老的走势类型已经完成而新的走势类型连第一个中枢都还没走出来的时候就叫做中阴状态），这就是“不患”而有其位次。在技术分析里，不同的位次构成不同的走势类型，各种位次以无位次（无位次的是各种走势类型都要死亡，而死亡后必然要转化为其他的走势类型）而位次。而如何在不同位次之间的灵活运动，是实际操作中最困难的部分，也是技术分析最核心的问题之一。

业中修禅：走势终完美，缠师给出了两个不可分割的方面，这里再对这两个方面进行一下阐述：说的通俗一点，就是，1、每个走势类型如果生出来的，那就要死！2、死了以后必然去生出另外一个走势类型。这正好符合了佛家生死的问题。如果你能自由与这种生死之中，你便是到达的彼岸，也就是获得了般若智慧，了却生死。因此佛学中的生死在股票里面的体现就是各个走势类型的生和死的问题。生，必然要有一个判定标准，判定是这个走势类型生了而不是那个走势类型生了。因此，生的介绍就是某个走势类型的最终确立。死，也需要一个判定标准。而由于死之后必然伴随着另一个走势类型的生，那么死的判断标准一旦出现了，又要密切注意新走势类型是什么样的，又是如何生出来的。

    为了深入研究这复杂问题，必须先引入缠中说禅走势中枢的概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。换言之，缠中说禅走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成（这里的重叠指的是价格上的重合区间）。这里有一个递归的问题，就是这次级别不能无限下去，就像有些半吊子哲学胡诌什么“一分为二”，而“分”不是无限的，按照量子力学，物质之分是有极限的，同样，级别之次也不可能无限，在实际之中，对最后不能分解的级别，其缠中说禅走势中枢就不能用“至少三个连续次级别走势类型所重叠”定义，而定义为至少三个该级别单位K线重叠部分（注意这里的最小级别的中枢和后面的引入了线段以后的最小级别的中枢定义不一样，实际上就是递归定义的A0定义不一样，不过这对于操作没有什么影响，虽然两种定义导致的买卖点会不一样）。一般来说，对实际操作，都把这最低的不可分解级别设定为1分钟或5分钟线，当然，也可以设定为1秒种线，但这都没有太大区别（这里没有太大区别就是指的不影响操作获利）。

    有了上面的定义，就可以在任何一个级别的走势中找到“缠中说禅走势中枢”。有了该中枢，就可以给“盘整”、“趋势”给出一个最精确的定义：

缠中说禅盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整（注意其完整，也就是该走势类型必须在其构成上已经满足了定义的要求，很多人抛股票抛早了，就是由于在上涨类型还没走完，甚至连第一个中枢都还没走出来的时候就抛了）。

缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌（可以这么看，某级别的趋势就是两个或者两个以上该级别的中枢无重叠的构成的）。

    那么，是否可能在某级别存在这样的走势，不包含任何缠中说禅走势中枢？这是不可能的。因为任何图形上的“向上+向下+向上”或“向下+向上+向下”（这里三段指的是次级别的走势类型）都必然产生某一级别的缠中说禅走势中枢，没有缠中说禅走势中枢的走势图只意味着在整张走势图形上只存在两个可能，就是一次向下后永远向上，或者一次向上后永远向下（没有中枢的走势也就是只有最多两段次级别的走势类型）。要出现这两种情况，该交易品种必然在一定时期交易后永远被取消交易（价格不能为0，也不能走到无穷大），而这里探讨走势的一般情况，其前提就是该走势可以不断延续下去，不存在永远取消交易的情况，所以，相应有

“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。

   由原理一、二以及缠中说禅走势中枢的定义，就可以严格证明：

“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。

 “缠中说禅走势分解定理二“：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。

    这些证明都很简单，就和初中几何的证明一样，有兴趣自己来一下。由上面的原理和定理，就可以严格地给出具体操作唯一可以依赖的两个坚实的基础。因为某种类型的走势完成以后就会转化为其他类型的走势，对于下跌的走势来说，一旦完成（这里的完成指的是结束，不是指走势成立点，对于下跌走势，完全可以几个中枢的不断下跌，而对于第二个中枢的确认成立点，就已经是该下跌走势类型的成立点的，必须是最后一个中枢级别的升级点才是下跌趋势的结束点），只能转化为上涨与盘整，因此，一旦能把握下跌走势转化的关节点买入，就在市场中占据了一个最有利的位置，而这个买点，就是前面反复强调的“第一类买点”；而因为无论是趋势还是盘整在图形上最终都要完成，所以在第一类买点出现后第一次次级别回调制造的低点，是市场中第二有利的位置，为什么？因为上涨和盘整必然要在图形上完成，而上涨和盘整在图形上的要求，是必须包含三个以上的次级别运动，因此后面必须还至少有一个向上的次级别运动，这样的买点是绝对安全的（第一和第二类买点所能保证的，都是后面有一段次级别向上一段的走势类型，也仅仅能保证这一段利润），其安全性由走势的“不患”而保证，这，就是在前面反复强调的第二类买点。买点的情况说了，卖点的情况反之亦然。

    综上所述，就不难明白为什么本ID在前面反复强调这两类买卖点了。因为该两类买卖点是被最基础的分析所严格保证的，就如同几何中严格定理一样，只要找准了这两类买卖点，在市场的实际走势中是战无不胜的，是波涛汹涌的市场中最坚实的港湾。关于该两类买卖点与走势及上述原理、定理间密不可破的逻辑关系，必须切实理解体会，这是所有操作中最坚实、最不能混淆的基础。

由上面的原理、定理，就可以继续证明前面已经说过的“缠中说禅买卖点定律一”：任何级别的第二类买卖点都由次级别相应走势的第一类买点构成。

    这样，就像前面曾说过的，任何由第一、二类买卖点构成的缠中说禅买卖点，都可以归结到不同级别的第一类买卖点。由此得到“缠中说禅趋势转折定律”：

任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的；任何的下跌转折都是由某级别的第一类买点构成的。

    注意，这某级别不一定是次级别，因为次级别里可以是第二类买卖点，而且还有这种情况，就是不同级别同时出现第一类买卖点，也就是出现不同级别的同步共振，所以这里只说是某级别。

本ID以上对技术分析的理论构建，绝对前无古人，就像欧几里德之于几何一样。这是为纷繁的技术分析找到了一个坚实的理论基础，由这些原理、定理，可以继续引申出不同的定理，就像几何里面一样。这些定理，都是抛开一切偶然因数的，而实际的操作，必须建立在此之上，才会长期立于不败之地。

    这些问题以后还要逐步展开，这里先把两个前面已经让各位思考例子来分析一下，让各位对趋势、级别、走势中枢等概念有一个感性的认识（注意，缠师具体举出例子仅仅是为了让大家有个感性的认识，实际上缠论本身就是抽象的，完全逻辑化而没有图的，很多人特别喜欢看图，实际上依然还没摸到真正缠论的门），毕竟上面抽象的方法并不是每个人都能理解的：

驰宏锌锗：为什么从2004年6月2日到2005年7月27日，构成标准的“下跌+盘整+下跌”的走势，而类似的图形在580991上不算，这唯一的原因就是因为后者在日线的下跌中并不构成日线级别的缠中说禅走势中枢，而在30分钟线上，这个中枢是明确的。所以580991只构成30分钟级别上的“下跌+盘整+下跌”。

    其后的上涨，对600497驰宏锌锗， 2005年7月27日到10月25日，明确地出现在日线上的上涨走势（为什么？因为在日线上明确地看到两个缠中说禅走势中枢）。而580991从2006年10月23日到12月13日，只构成日线上的盘整走势（为什么？因为在日线上明确地看到一个缠中说禅走势中枢）。

   两者力度上有如此区别的技术上的原因就是上面两个：一、“下跌+盘整+下跌”走势的出现级别不同，一个是日线，一个是30分钟的。二、其后的第一段走势，一个是日线上涨，一个是日线盘整。

http://www.maofou.com/Chan/images/shili.JPG

   以上内容，足够各位消化几天了。后面还有很多内容，逐一写来。但请注意版权，发现抄袭的本ID要抓来狗头铡给铡了。最后布置几条思考题：

1、 连接两相邻同级别缠中说禅走势中枢的一定是趋势吗？一定是次级别的趋势吗？
2、 背驰是两相邻同向趋势间，后者比前者的走势力度减弱所造成的，如果用均线或MACD等判断其力度，一定要在同级别的图上吗？同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？是相应级别的趋势出现背驰吗？
3、 盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）