在37课，缠师对背驰的细节做了进一步的说明：
首先，没有趋势，没有背驰；
其次，c必然是次级别的；
还有，c必须创新高或新低。
===========================
让我们一条一条来分析：
首先，没有趋势，没有背驰；
----------------------------------
1、看懂了逻辑分析第一章的人，应该知道为什么缠师说：没有趋势没有背驰。
因为盘整背驰和趋势背驰是有本质区别的。
2、还有一点，这里讲的趋势是说：a+A+b+B+c中b与c也是趋势，是两个趋势间的对比。
这在缠师早期的文章里是有明确说明的，不过那时的公式是A+B+C！

----------------------------------
其次，c必然是次级别的；
好多人对--c必然是次级别的是啥意思，完全没整明白。
1、        c为什么必然是次级别：是与符合区间套的标准背驰有直接关系的。
假设c是次次级别的，那由于在区间套中少了次级别这一环，区间套无法成立。反过来，没有区间套，也无法判断本级别趋势背驰已经形成。所以这个逻辑关系一定要整明白，否则，后果严重！
2、        c必然是次级别的，但又为什么包含对B第三类买卖点，是不是冲突了？
很多孔男人人就开始狂言：是缠师犯糊涂了；是缠师理论的不严密了等等歪论都出来了。
其实，是他们自己无法真正搞懂缠师整套理论的超级严密的逻辑性造成的。
首先，c也是趋势而绝对不是盘整。并且，c一定是次级别的趋势。如果c是次级别盘整同样也无法形成符合区间套的标准背驰。
其次，c必然是次级别讲的是：c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别。这点逻辑关系没搞懂就一定晕！
（这二者的逻辑关系大家想想吧，最好自己画画图，俺下一章再仔细说明。）
最后，综合以上两点其实就是：c必然是次级别的趋势！！！

-----------------------------------
还有，c必须创新高或新低。
这一条在缠师课文的解释中比较含糊，或者说根本没解释。
原文中：“对c的内部进行分析。。。”开始的那一段，其实是最后的总结，不是对c必须创新高或新低的解释。应该是排版的原因。
但在缠师的其它课文的章节中以及回复中，对次级别离开的力度有过精确的描述，意思是：对于次级别的离开，如果不能高于或低于这个中枢其它波动的高点或低点，说明这个次级别离开的力度不够。

-------------------------------------
最后，再讲讲一个常见的让同学们犯晕问题，就是：b在级别上是不能大于c的。
1、        要清楚b一定是趋势，这是“b在级别上是不能大于c的”前提；
2、        由于“c必然是次级别的”，那么大于c的b是什么级别？---那就是和a+A+b+B+c同一个级别！
3、        “b在级别上是不能大于c的”说明b可以是与c同级别的趋势。
4、        b如果是与c同级别的盘整，同样可以分解为c的次级别的趋势。
5、        缠师曾说过：缺口也是0+0+0的趋势。
所以，b的级别的取值范围就是从“缺口”到“与c同级别的趋势”的任一级别。


从以上的分析中，可以看出缠师在写这套理论时，思维逻辑性是超级强的！！！

有感而发，同学们接着批判吧。