线段是构成“井”的基本零件。

  -------------------------------------------------------------------------------------------- 

    井和缠君的理论就是读懂走势（其实就是如何看透背后级别的生长）最好的工具，利用各个级别的背驰和大小井完全可以把多空都灭了，这和拥有一部印钞机无异。

    会用井对冲基本等于可以做个职业投机者了。  

    对冲出差价，成本降低了的操作没人会说是错的！这世界，所有想跑到最高买在最低的，或者天天持股不动不搞差价降成本的人，基本上最后的命运就是死路一条！

在同级别中，很多人最大的问题在于无法把握走势类型的分解点，而这无疑将会给操作带来非常大的不方便，而不能把握分解点的一个主要原因就是所有的走势类型未必按照标准方式进行----------

如果所有的趋势都按照标准的背驰形式进行，那么对于同级别内的趋势类走势来说背驰点就是原走势类型结束的位置和新走势类型开始的位置，该位置即为分解点！而客观现实上，趋势不是都按照标准类型走出来。

即使所有趋势都按照标准类型走出背驰点，在分解中依然存在问题，问题就在于走势类型中除了趋势外还有盘整。

    在市场里，合格化生存的标准就是回避风险将利润锁定。

  而高级化生存的标准是利用一 切井将挖井的落井的人统统灭了，比如在下跌趋势里会有反弹，你能认知到这只是下跌过程中的一次反弹骗线要远离要不落井最多只能算是合格化生存，而高级化生存的做法就是先看出陷阱，看懂挖井人的意图，然后利用其井虎口夺食一把，将落井的和挖井的人一同灭了，让挖井的人没得到便宜，落井的人吃了大亏，想想人家 辛辛苦苦挖个井不过是为了赚落井的人点便宜，结果被你赚去了，白忙活一场，有这本事才算有点钢铁战士的潜质，否则，都是白扯

 

    学习最终目的------------就是要达到掌握看懂图形背后的合力的意图的方法。

 

--------------------------------------------------------------------------------------

一、要点：

    井论最大的且唯一的必然，就是非标准趋势下的第一类和第二类买卖点中必然有一个是通过井构造而成的。这才是井描述的最根本的东西。其余所谓的对冲、走势分解，那都是小儿科。

1、“井”论本质上要解决的对象就是非标准形式的趋势走势类型。井论和盘整背驰即a+A+b的关系？-----------------

在趋势中可以进行这样一种完全分类，分类结果两种：标准式趋势和非标准式趋势

    非标准式趋势类型第一、二类买卖点必然至少有一个是由井构造而成。

在趋势里面，一旦走出第二个中枢，那么这个趋势随时都可以结束，也就是标准的形式 a+A+b+B+c，可以完全不走c就进入转折阶段，甚至连ab都可以没有，完全形成两个孤立的中枢之间的连接，这当然是趋势。

井论解决对象是------是非标准式趋势里的第一、二类买卖点的问题，而在非标准趋势里，可以完全不走c就进入转折阶段，那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题，就是没有可以选择走的位置，因为在没有c的 情况下，很多事后可以归类出来的第一、二类买卖点在当下你根本不知道是否要操作，即使按照中枢震荡的方式操作了，你在当下也没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点，而仅仅当做中枢震荡的观点来处理而不是同级别的转折点来处理，那么，回落一段后就该接回，而如果按照走势类型转折点来处理，最少要走三段才会考虑回接。

在股指期货时代，很多标准化的东西未必会出现，也就是对于操作者来说未必可以等到c，而如果一直按照中枢震荡的方法处理，那最后大都操作的位置是在第三类买卖点。自从股指期货出现后，在一分钟级别里，出现频率最高的就是非标准式趋势。

而井论就可以解决这个问题，井论最大的生命力就在于在当下至少可以发现非标准趋势里的第一类和第二类买卖点中的一个。

这样的操作 最大的好处就是可以让大家避免第三类买卖点再反应的尴尬。

 

实际上盘整背驰也和井论没有任何必然联系，比如：盘整背驰是两段之间的比较，而这种形式在井论里不必然出井，因为12345，如果力度3比5大，5的力度比1大，那就不是井，但这却是缠君理论里的盘整背驰。

连这种边界条件都不同，不能说是两种一样的理论？要知道在物质世界里，微小的误差就可以导致呈现出来的结构不同，何况这么多不一致的地方。

   背驰是背驰，井是井，两者是互补的，必须搞清楚这个。

 

 

2、井论和缠论拉起不创新高卖出的不同--------

 

这里举个例子：比如向上的走势里123是中枢，之后4新高，但是4没有出井，之后6没有4高也没有出井，按照缠君的做法就是卖出，而本ID的井论就不需要卖出。纯理论上后面完全可以从6开始的回跌构成123中枢的三买，然后继续上去出新高，做新的中枢。

 

 

3、井论理论创造性的体现--------------

 

在趋势中可以进行这样一种完全分类，分类结果两种：标准式趋势和非标准式趋势，那么：

 

缠君的理论里最大的且唯一的一个必然就是在某级别标准趋势里a+A+b+B+c里一旦c的力度小于b，那么必然回跌至B。

井论里的一个必然就是在非标准趋势里，构成的第一、二类买卖点中必然至少有一个是通过井构造出来的。

 

这也就是说，井论创造性的发展了缠中说禅理论，在任何趋势的走势类型里，操作中都必然可以走在第一、二类买卖点，而这在井论之前是无法解决的。

虽然事后都可以根据走势讲非标准形式的趋势归类出第一、二类买卖点，但在当下没有任何理论可以保证是一、二类买卖点，而大多说学理论之人对待非标准式趋势大都在最后一个中枢的第三类买卖点处才可以反应。

 

 

 

明白了以上一、二、三条才算真正对井论入门，可以打个比方，如果缠君当年的108课算是理论的基础的话，井论就是理论向更高层次的延伸，108课基本上处于理论的小学阶段，也就是说精通108课的人最多算是小学毕业，但必须强调的是靠着一个标准式背驰和中枢震荡当然也可以战胜90%以上的人，而井论无疑算是中学、大学课程了，井论就是一个高级课程，井论中要且必然会用到缠中说禅108理论中的一些东西，比如分段之类的，但这太正常不过了，难道你上中学了就不用小学学的加减乘除了吗？

井论对缠君理论最大的发展---------是建立在完全分类的基础上的，比如上面说的趋势走势类型可以分为标准的和非标准的，在非标准里108的课程就没有解决如何走在第一、二类买卖点的问题，而井论就解决了这个问题。当然还有其他方面。所以可以明确的说井论是缠中说禅理论的继承和发展！而这个理论无疑是比108要深很多的，

 

 

二、井的定义

 

井的定义：12345，五段，是构造井的基本形态，形成井的位置肯定是5，如果是那3不可能出井，为什么因为123只有三段，而5出井的前提条件是对于向上5至少比3和1其中之一高，向下反过来。

 

   井一定是要5的位置至少高于1或3中的一个才有可能成井。

 

按照完全分类12345，五段的话，那么就可以得出两类：

1、------------5段线段类上涨

线段类上涨这种结构更多的在缠君的标准式趋势里面用到，也就是大家熟知的小c，而在此处完全可以根据标准式背驰与否进行判断，不需要井论，

2、-------------234构成一个中枢。

井，一定是要在这种情况下才被使用，可以明确说，井论如果没有股指期货的话，也不会设计出来，因为在没有股指期货的时代，大部分趋势走势以标准化形式完成，而在股指期货时代却恰恰相反。

需要强调的就是井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法，但在盘整中一样可以用，不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点，但是在盘整里用井论做对冲是百分之百没问题的。

事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过井论构造出来，但这不是100%必然的，所以要强调一下，但有一个必然就是在所有非标准式趋势里，第一二类买卖点必然有一个是通过井论构造而成，这是理论框架内百分之百必然保证的！

 

逻辑上“井”（234构成一个中枢，以向上为例）只有两类大井和小井：

 

1、大井--------大井的构造只有一种，高点不断垫高，而力度上逐渐变小；

对应的形式是，5最高，3次之，1最低，力度上1大于3，3大于5；

 

非标准化趋势里的第一类买卖点大都是由大井构造而成。

 

2、小井--------小井的构造关键是在高度上，5一定至少大于1或3中的一个

（注意有一种情况不归为井：就是12345向上，1的力度最小，5的力度次之，3的力度最大此类不算井，因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断，其中道理各位好好体会。）

 

对应的形式是：

a)：12345向上，高度上，3最高、5次之、1最低。力度上，5的力度比1小，注意这时候不需要再考虑5和3的关系了，因为5比3低，所以不需要考虑力度。

b)：12345向上，5最高，3次之，1最低，力度上1的力度大于5，5大于3；

 

井论里非标准化趋势里一旦第一类买卖点不是大井，当下无法做出判断的话，那后面的一个5段如果出现小井第一种情况，那就可以判断前面的一个5段的高点为非标准化趋势的第一类买卖点，而后面的小井的位置就是第二类买卖点。

所以在操作上的关键就是后五段的情况，一旦后五段出现小井，那么前面就可以确认为第一类买卖点，而后小井的位置就是第二类买卖点。

后面如果没有第一种情况的小井的出现，第一类买卖点也就自然不成立了。

  井为何要求234的重叠---------要求多空近距离的接触，交战之后，你可以分辨出了输赢的端倪（线段类上涨，就不好以此标准判断，只能以背驰的概念），古人云：“一而再、再而三、三而竭”，力度能否“竭”就要看交战结果，高度以及力量之间的对比，以决定是否成井。于是、对待缠论的背驰理论（趋背、盘背），这里就开始更加细化的分类标准了、、、、、。

这就是要提醒注意有一种情况不归为井的道理：就是12345向上，1的力度最小，5的力度次之，3的力度最大此类不算井，因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断、、、、、。

 

对“大小井”的定义再整理----------大前提是必须有234中枢

大井成立的充要条件是，在12345中：

1）高度上-------5的位置一定要高于1以及3。

2）力度上-------1、5之间、1的力度最大。同时依次衰减

小井成立的充要条件是，在12345中：

1）高度上-------5的位置至少高于1或3中的一个，才有可能成井。

2）力度上-------1、5之间、1的力度最大。

 

 

3、盘整中分析是可以用井的，但没有像非标准趋势那种必然性保证。

 

盘整背驰是什么？盘整背驰是两段之间的比较，而这种形式在井论里不必然出井，因为12345，如果力度3比5大，5的力度比1大，那就不是井，但这却是缠君的盘整背驰。

标准式背驰与否,与井论共同作用，互相扶助过滤掉一些位置成为卖点的可能！

实际上盘整背驰也和本ID的井论没有任何必然联系，比如：盘整背驰是两段之间的比较，而这种形式在本ID的理论里不必然出井，因为12345，如果力度3比5大，5的力度比1大，那就不是井，但这却是缠君理论里的盘整背驰。连这种边界条件都不同，怎么可能说是两种一样的理论？要知道在物质世界里，微小的误差就可以导致呈现出来的结构不同，何况这么多不一致的地方。

  举个例子：比如向上的走势里123是中枢，之后4新高，但是4没有出井，之后6没有4高也没有出井，按照缠君的做法就是卖出，而井论就不需要卖出。纯理论上后面完全可以从6开始的回跌构成123中枢的三买，然后继续上去出新高，做新的中枢。

 

井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法，但在盘整中一样可以用，不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点，但是在盘整里用井论做对冲是百分之百没问题的。而如何解决盘整中的第一二类买卖点的问题是井论中的高级课程了。

事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过井论构造出来，但这不是100%必然的， 所以要强调一下，但有一个必然就是在所有非标准式趋势里，第一二类买卖点必然有一个是通过井论构造而成，这是理论框架内百分之百必然保证的！

----------------------------------------------------------------------------------

盘整背弛和井有什么区别？--------------

趋势里面的非第三类买卖点的完全分类就是井构造的和背驰构造的买卖点，这是最大的区别，对冲一般用井足可以应付了

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

 因为个股不像大盘精确到小数点后2位，经常有出现高点同价位的情况，例如在123笔走势中3和1高点相同能否成一线段?
    

如果想精确到小数的话可以通过在该点位成交量算一下，比如两个位置都是18.5，但是后者比前者多成交了200股，那么对于上涨可以认为后者的位置比前者在小数位置上是高的，下跌的话，后者比前者在小数位置上是低的。

 

"http://img.ph.126.net/Qf7Rr-C7ROblQ9JLu-U3aQ==/3343078298393386894.jpg"

 

三、关于使用MACD:

一分钟级别上绿柱子犬牙交错比较繁杂，可能不好比，所以我们切换到5分钟级别的视角，如果在5分钟上还看不出来的可以切换到15分钟。

一般来说比较复杂的犬牙交错的柱子用5分钟方便点，平常简单的就用一分钟即可！两者若矛盾，以一分钟为准！因为一分钟的显微镜倍数更高！

 -----------------------------------------------------------------------------------------

以下分析仅针对2661上来形成中枢的操作，过滤掉线段类的，逐步分析。注意考察力度的时候中间有中枢除了柱子面积和之外，必须要考察黄白线。

-----------------------------------------------------------------------------

对于MACD，单纯看柱子上的背驰还不行，还要看黄线DEA和白线DIFF的走