"http://img.ph.126.net/nTfnbZL-4QVjk_3j_8P01A==/1438337130992918264.jpg"

注意：各位可以阅读讨论留言常来，当请不要复制转载，这些全凭各位的自觉和守诺的品格的！！谢谢

图1中，A-a应该没有疑问。如果连这个都有疑问，那本女只能无语。ab笔低于B因此是A-a段的笔破坏，属于第一种情况。然后延续出有重叠的三笔构成abcd段，该线段的高点为c，低点为b，属于特殊的线段。实际也没什么特殊的。因为该abcd段对A-a段进行了线段破坏线段的行为。abcd段是一个明显的向下段，因为ab，cd笔同向向下。abcd段之后产生一个新的线段将abcd段破坏。故，图1有三段。此解读一。

站在走势分解的多样性上。线段A-a被笔ab破坏之后，bc笔延续了Aa段，故A-c可暂假设为一段，然后A-c被笔cd再次破坏，依然只是笔破坏，故A-c至此仍然无线段破坏线段出现，接着d之后继续延续线段，故图一又可解读为1段。

此两种解读都是唯一分解。所以以前大家都唯一分解的理解是错误的，认为就是只有一种分解。唯一分解，也即唯一划分和走势分解多义性是不矛盾的。只要分解的过程符合定义定理就是正确的，在这种基础上划分不同仅仅是因为解读不同，这完全不妨碍对走势的解读。该图是缠原文有过的。自己找相关的看吧。

图2中，同样的道理。ab笔破坏绿色箭头段，然后延续出三笔构成abcd段，紧接着被后面的段破坏。但是站在多义性的角度，照样可以划分为一段。只要符合定义定理要求和多义性。

由于走势分解存在多义性。因此线段的划分同样存在多义性。因为线段本身就是走势，就是走势类型。比如一个线段类上涨存在两次以上笔的折返，难得不等于存在两个中枢吗？一次笔折返就相当于一个中枢的盘整走势类型了。缠的分解角度在此两个图中都是最佳的划分。但按照多义性划分成一段的角度也没有错。

当你站在笔层面上面分解走势时，就能明白这些道理。站在笔的层面，也即基础参数，分解走势类型，在《一个走势的具体分析》一课里示范过。该课正好示范了走势分解的多义性。

划分中含糊的就是abcd类型的特殊笔。和对走势多义性的理解不够。从而有分歧时候不放心自己的划分。实际上只要符合了一个线段的定义，和异向破坏，基本上可以解决大部分的划分。当然多义性不是含糊性。

发觉要阐述这种关系确实不容易，难怪缠君最后还是放弃了，引入特征序列来阐述。但如果你真的想弄懂，希望各位参照《一个走势的具体分析》一课的按笔分解的方式对这两个走势分解一下，也许大概能明白我想说明什么。图一和图二实际上在abcd附近实现了走势级别的扩张。故站在同级别上他们可以三段，站在升级别上他们只是一段。一段和三段的区别不在于级别。而在于你通过线段将走势如果规范。大家都知道，线段相当于磨刀石，将线段以下的级别磨平成同一个级别。这“线段以下的级别”可不必然是线段的次级别，完全可以是次级别的次级别的次次级别之类的。只是我们不管，一刀过去全部统一成某一种线段级别。

不好解释，确实不好解释！！！几乎要将缠论重新复述一遍才有可能说清楚了。