所有纠缠于线段划分的人都是懒人。

(2011-02-05 22:29:10)

标签： 杂谈

分类： 战士之路

为什么他们那么认真的投入的讨论和研究笔的划分、线段的划分。却还说是懒人？是的，他们是思想上的懒惰。缠君在讲完分型、笔、线段的划分之后，在72课给出了“一个懒人路线”。注意——是懒人的路线。你想想，缠君那么辛勤用了2年多的时间呕心沥血地写这么一套课程，缠君如此天赋尚且这样勤奋，在他的眼里，容得下懒人吗？他们不是行动上的懒惰，而是思想上、心态上的懒惰。72课，给出了种种这个懒人路线成立的理由，其实这个路线成立的前提是这个人思想上没有懒惰。思想懒惰的人，总是希望找到捷径找到拐杖。所以他们会选择懒人线路。而懒人线路首先遇到的问题就是线段的划分，他们会再继续懒人的思维惯性，选择现成的答案。因此第67课的题目叫做《线段的划分标准》，一看到有现成的标准，就一头钻进去了。实际上特征序列元素分型同样可以用，但绝对会让你绕弯路的，嘿嘿。一个走势运行里，如果存在50到100个特征元素的包含关系需要处理，估计一整天都得干这事了，想想都觉得你们傻。这就是缠君对你们的惩罚！！不踏踏实实从根本入手，总希望有捷径和拐杖。所以让你们多绕几年。
缠论没有门槛，更不复杂。所有的缠论推理都来自一条函数和一条结合律。其实很简单。既然整个缠论尚且这么简单，线段仅仅这个函数众多可选择的参数之一，又怎么可能复杂呢？

线段的划分，从来就没有复杂过。

“线段结束的充要条件是被另一个线段破坏”——这是判断线段结束的绝对标准，因为它是一个充分必要条件。
那么，从这个充分必要条件我们能发掘出什么样的信息呢？

1、必然是两个异向的线段才可能存在破坏和被破坏的关系，这成为你划分时判断的依据之一；
2、必然划分成线段连接线段的情况不可能存在线段连接笔的情况，这同样成为划分判断标准特别是处理一些奇怪笔的依据；
3、存在两种不同的情况：A，第一笔就直接破坏原线段；B，第一笔没有直接破坏原线段。这两种情况实际上就是特征序列元素有缺口和没有缺口的情况。
   对于第一笔没有直接破坏原线段的情况，判断这两个异向线段是否存在破坏和被破坏关系的依据是--是否产生了第三个新的线段。这其实就是有缺口时引入特征序列元素底分型的意义。就是要判断是否产生了新的第三个线段。如果产生第三个新的线段，意味着第二个线段破坏了第一线段，然后又被第三个线段破坏。也即如果产生了新的第三个线段，无疑前面两个线段的破坏关系成立；如没产生新的线段，说明根本没有破坏关系，原线段延续。
  对于第一笔就直接破坏原线段的情况，因为第一笔已经破坏了原线段，只要这个破坏笔再延伸出和该破坏笔有重叠关系的俩笔，就形成线段了，自然就线段破坏线段了；
4、紧记线段的定义：有重叠关系的连续三笔；
5、再紧记笔的定义。

以上，就从最基础的定义和充分必要条件入手，给出了线段的划分原则和标准。这才是正道！！从这最基础的内容入手，一切都迎刃而解。

缠君给出的特征序列元素分型辅助的方法，实际上就是给懒人们设置了一个高高的门槛。是的，就是要把思想懒惰的人拦截于缠论之外。让他们永远无法登堂入室。所以特征序列元素分型辅助的那一章还要写得特别复杂，呵呵。所有还在纠缠于线段的懒人，能不能遇到本女，遇到了能不能按下浮躁的心好好换种眼光，换种为人，就看造化了，包括那些自以为已经钢铁了却还在使用特征序列辅助划分线段的甚至是搞出新的完美错误的划分标准的。

好了，用这些原则，你再试一试划分线段。下面图一有几段？图二有几段？






 

转载列表：