嘉靖七年正月，余杭知县王确向朝庭呈上奏章，大略说：

    “臣刚刚到任，向当地父老询问民间的情况。父老告诉我：‘县里有人受了冤屈，他就是浮里界的里长孙棨。其人一向被称作良民。前些年，别人聚众烧毁官舍和民宅，在供词中攀咬诬陷孙棨。审案者罗织罪名，定孙棨为死罪。他屡次上诉，递送移狱，冤情未能得白。安溪纵火案发当时，孙棨正在自己家里，那天恰巧他家宴请客人，可以调查验证。’

   “臣听了父老的话，不能轻易就相信。后来又去访问有贤名的士大夫，士大夫所述与诸位父老讲的一样，臣也没有马上相信。最近，臣受按察官委派复询这桩案子，亲身到纵火现场，多方调查，秘密取证，目睹耳闻的种种情状，与以前听到的完全相同。臣于是对同事说，这确实是冤案啊，为何不平反呢？

   “有人说，如果平反了，原来的主审官情何以堪！何况孙棨是远近闻名的有钱人，让他起死回生，人家会怀疑得钱卖放。臣没有为自己考虑这么多，便据实上报。原审官果然大怒，胁迫臣在公文上签字成案，定孙棨纵火是实。臣想，如果臣在此纸上签字，孙棨绝对不能活命了，坚持不签。

    “臣闻古代孝妇被杀，三年不下雨。平民百姓积怨，六月飞霜。倘将孙棨无辜处死，安知不会伤害天地的祥和之气呢？臣俯伏惶恐地念及皇上盛德好生，而臣有保护子民的责任，请求亲身到诏狱，与众人分析辩论孙棨的案情。如果臣错了，甘愿伏故意纵放犯人之法。如果臣不错，应该以冤案开释。只要百姓冤屈得伸，臣就无愧于自己的职守了。臣即使遭到严谴、罢官，又有何遗憾。

    命令下来了，孙棨免死。还没有等到孙棨释放，王县令因母丧回家守制。孙棨的母亲拿白银百两，作为王县令葬母的费用。王县令说：“县令知道百姓所受的冤屈，百姓怎么不知道县令的志向啊！”坚决拒绝了。过了二年，孙棨方才获释回家，追思县令王公的恩德，构建了一座凉亭，题曰“却金”，树立一块石碑，请我作文记载其事。

   不畏惧上司的淫威，不避忌流俗的闲言，自将案情上达天子，可以称得上忠贞之臣了吧？救拔人家而不图回报，离开职位而不改其志，可以称得上廉吏了吧？《尚书》说：“典狱非讫于威，惟讫于富”，在王县令的堂堂正气面前，威与富都使不出力啊。世上有些远避嫌疑爱惜自身的人，眼见老百姓含冤，不敢说一句冒犯上司的话：而非分之财却不回避。看到王县令的高风，应稍稍感到羞愧吧！

   王县令字介夫，颖上人，嘉靖五年秋到任，八年冬离去。