加载中…中美地理环境优势比较，中国至少与美国持平
(2011-06-15 20:48:50)
标签：
杂谈 |
分类： 生活杂谈 |
美国不适合居住的土地就是美国中部平原往西到太平洋沿岸，可以将它统称美国西部，美国太平洋沿岸其实只是很狭小的一片土地，这片狭小区域往东就基本不适合居住了。
美国西部的北边和中部偏北是隔壁和荒漠，其地理条件绝对不比中国的罗布泊好，这里大约有200万平方公里，哪里有约7各州，总人口只有几百万，整体的人口密度很小，和内蒙的半沙漠地区鄂尔多斯盆地差不多，如果抛去几个城市固定点，可以说和新疆的罗布泊一样是千里无人烟。
然后西南部有大片的沙漠和荒漠，大约有100多万平方公里，其实美国的沙漠并不比中国少，都大约有70万平方公里，但美国由于没有季风，所以沙漠的沙尘暴难以影响周边。
美国真正适合居住的土地约有450万平方公里，里面有大约300万的平原。
中国，中国的青藏高原有200万平方公里，另外，新疆内蒙甘肃的沙漠荒漠戈壁有约100万平方公里，这些都不适合人类居住，另外还有一些很干旱的地区和一些高山，这些地区也难以居住人口，这里面大约有50万平方公里，而剩下的就是适合居住的地区了。
中国适合居住的土地有约600万平方公里，其中平原200多万平方公里，另外就是山地多，高原和丘陵起伏不断，另外就是西北地区整体降雨较少。
如果中国西南部的贵州云南广西的大约50万平方公里的喀斯特山地如果变成一片平原的话，那么中国的肥沃土地和美国是持平的，而且，最适合居住的优良土地还会比美国多。
总体上，中国适合居住的土地要比美国多，多出近200万平方公里，中国气候地形复杂多样，这些都是比美国好的。
美国好的地方是沿海较多，可以说4面环海（北边有5大湖）。另外，美国的气候较少发生极端的干旱和洪涝，至少比气候复杂多样的中国要少些，美国的人口密度相对中国非常小，而且相对又集中，这些是美国好的。
美国的森林覆盖率是33%，中国目前是22%，估计10年后会达到30%。
中国有120万平方公里的耕地，有200万的平原，有300万的草原，有200万森林，有相对较好的可以居住的200万的高原丘陵和山地，中国整体降雨量是美国的约两倍，粮食产量也是美国的两倍，而且相对附加价值更高的大米和小麦更多，是人们的主食，而美国粮食玉米则占了一半多的比重，玉米主要是动物吃的饲料，
美国有300万平方公里的平原，有200万耕地，100万的草原，200万的高原丘陵山地等。
整体上，中国的地理环境优势是至少与美国持平，或者略高于美国。
地理环境与经济发展有密切关系
中国的发展现在有两个低地，一个是西南地区，一个是甘肃地区，这都是由地理环境造成的，
西南地区的喀斯特山地，造成了交通不便，耕地小少。
甘肃地区主要是干旱，
而实际发展情况也是这样的，中国最贫穷的地方，收入最少的地方就是贵州，云南部分地区，广西部分地区，甘肃部分地区。这些地区不仅穷，而且发展还慢。
内蒙有草原，有资源，陕西北部有资源，山西也不用说，这些地区虽然也相对干旱少雨，但由于靠近核心区，交通也行，又有资源，所以发展起来了。
新疆则另外谈。
至于安徽江西湖北湖南西部等由于先前种种原因，人口密度太大，交通有不好，重视不够等等没发展起来，但现在也开始发力了。
另外，中国由于气候太复杂多样，所以，总会有些地方干旱或者洪灾，总体上，现在由于是现代社会已经不像古代了，各种手段太多了，所以干旱基本是可以克服的，
目前，中国北方如果有干旱，并不是大问题，交通方便，属于温带，也有地下水。比如2009年春季北方干旱，但粮食生产就几乎没影响。
目前中国西南的贵州云南广西的干旱还是比较少见和特殊的，整体上这里属于亚热带，是属于高蒸发，多雨的。所以一旦没有降雨，则影响很大，而且，由于是喀斯特山地，偏偏人口密度也很大，每个山里都有很多村庄，所以生活等更难了。
一个好消息是，目前，中国已经进入以100多年为周期的相对的北方降雨比先前会多，而南方会比先前会少得这样的一个好的周期，这对中国整体上是一大利好。而前面的那个不会的周期则持续了整个20世纪。
而前一个100多年的周期是北方干旱偏多，南方洪水有很多
喜欢
0
赠金笔
前一篇：外汇短炒要点