http://s4/bmiddle/002mPgwEzy7iYgaOWnFb3&690

日本通过明治维新，迅速崛起。出于诸多原因，大批中国知识分子赴日留学，日本法政大学是接收留学生较多的大学，旧式知识分子在这里学习现代法学、政治学，这些人中，有宋教仁、汪兆铭、胡汉民、沈钧儒、居正等，也有与我家隔邻而居的一位乡贤……我找到了这本档案资料，下面是收录的一篇致辞，警告不要排外，不要激进，语重心长！

明治四十年（1907年）五月二十日，日本法政大学总理（校长）梅谦次郎在清国留学生法政速成科第四班卒业（毕业）典礼致辞：

……

学务报告既终，吾欲对卒业诸生，以数语告别。

如今日报告所述，我法政大学法政速成科，乃三年前专为清国留学生而设。迩来已有三班卒业，今日乃第四班。迄今三班卒业诸生，现已大部归国，从事各种职务。此等人中，不乏担任枢要之职。然吾常闻之，自且留学归国者，或多具排外思想，或多倡革命主义。自清国留学诸君言，于我邦留学者，以本大学为最。本大学所授，即所谓法政之学。法律、政治皆支配社会之工具也，法律制度之学最关实践。且此学生多数，已于本国获进士及其他学位，具有相当官职，是以归国后即可担任冲要。若留学日本者多怀排外、革命思想，就中肄习速成科持此排外革命思想者尤多，则本大学最应受其评判。

此排外思想甚恶。我邦曾有一时代，亦所在多有。即以今日观之或亦不能完全无之。总之，排外思想于国家有损无益，何也?当今文明国家间友好交往，变他国之利为已之利此非强制，而在和睦平唱交往中，从外国谋取自国利益，是文明国家努力方向。欲图充分获取外国利益，平常必与外国保持友好关系。若果排斥外国，或可避外国之害，然亦不能获取外国之利。退一步言，为避免外国侵害面采排外行动，并非得策，尽力不引起外国不快之感者，其害则愈小。如此以观，排外思想实为一种错误思想。然此排外思想，往往于熟谙外国事情者中尚且存在。若言个中缘由，或谓外国有诸般事情，既有其长，亦有其短，仅见其短，则外国一无是处，觉其不足模仿。另一方面，各国利益常难一致，甲国利益动为乙国之不利益，仅见其利益冲突，则外国尽属敌对也。难解此者，动辄怀有排外思想。怀排外思想者，亦非所谓冥顽不灵、固陋无知之辈，于新社会具一般之了解者，亦时常怀排外思想。诚如前述，若仅见外国之短或仅见外国与本国利害冲突，难免皆视外国为不友好，宁排斥之。此种想法甚谬。

留学我邦，学成归国者甚多，其中多少或具排外思想，余决不信此辈皆怀排外思想。如前所言，来我邦留学之人，于留学期间，兼知我邦及欧美诸国之优缺点。若过分看重此中缺点，感觉外国不堪处此重要位置，且于长期留学日本，对于种种问题，或日本与清国、欧美各国与清国之间不甚一致，或相冲突处，深有感触，抑或不自觉生成排外思想。余觉未必留学我邦者，惟其思想如此：留学他国者，亦必有类此者。仅以留学他国者极少，留学本邦者转多，其中具排外思想者自然较多。然则我邦爱国心盛，如误解此爱国之心，亦易启排外思想。感于日本爱国之心，赞许此种精神，同时从中养成排外思想者，虽不乏人，但余断难信此为常态也。

其次，所谓革命，甚不祥之物也。余深信，若国家依一定规则进化发展，则本应有革命之事。若在上者始终依法而行，以支配在下者，又在下者仅采依法方式实现己之希望，决不会发生所谓革命。革命殊惨，切莫发生，吾等常抱此希望也，然闻于日本留学而归者，其中即有速成科卒业，高唱革命主义之人。余闻之，不便置评，甚觉遗憾。细想之下，若非具有多少新知识，革命思想即无由发生。昔者以野蛮之行动扰乱一国，酝酿变乱，无论任何国家，任何时代，所在多有。然人民希望国家进步，获致安宁、幸福生活，自此观之，若非具文明思想，便不会起革命思想。而留学我邦之人，学得所谓新知，实即欧美迄今政治历史，以及国家组织，于今日社会如何进化之规律也。将之应用本国，而本国今日状态不符众人期望，意颇不满。于是力图改变，欲最快实现文明进化，往往不暇择取方法，难免有人思以所谓革命促其进化。此亦非留学日本方出此种人物，必须承认，于当今文明国家留学者，皆易生此思想。惟如前言，留学日本者非常之多，其中具有革命思想者如此之多，窃以为诚所难免。

此所谓排外思想或革命主义，其思想或主义本身，绝非好之物。排外思想，其恶固无论矣。革命主义作为一种主义，亦固非所望。具此思想或主义之人，多不甚了解外国情事，或未充分研究他国进化轨迹，所以易启此种思想。就清国留学诸生言，若非十分研究日本及其他国，未充分研究各国至今史迹，未深刻研究国家发展应采最为安全、有益之法，则不应轻易倡导革命主义。今日卒业诸君，定需十分注意此点，即贵国多数人倡排外思想，因其谬误，诸君莫要采纳；即多数人倡革命主义，因其甚恶，亦绝不可加入。至今仅以一年半时间在校学习，知识实未充分，请于此基础上再加研究，同时莫有任何排外主义或革命主义思想。

余思诸君以种种原因，直接回国者居多。此等回国之人，大抵可任重要职务。然诸君学问，如前所言，未必十分充分，即材料如何齐全，学习如何努力，仅以一年半修习学问，遽难完全。就中即便采用通译，通译如何精巧，亦难免隔靴搔痒，与直接听受讲义者比，难免不全。诸君以如此不全之法，不充分之时间，修习法政之学，若认诸君所学已足，所具学识能顺利解决任何事情，实为大谬。诸君自始即知其非也。余甚望诸君，一边处理实务，一边加强学问。倘年龄尚轻，或情况允许，尽可能留在日本，在此基础上继续攻究深奥之学。

诸君同来本校，研究学问，已经一年有半。此次诸君卒业，多数将回故国。惜别之际，余甚望诸君皆成贵国有用之才，或在朝，或在野，皆图维护贵国之利益。今当离别，与惜别之情相较，望诸君将来发展之情更切。“无为在歧路，儿女共沾巾”，为诸君将来，聊陈鄙见，以作告别之辞。