基本面技术面博弈面孰重孰轻？

        http://s4/bmiddle/81385686gd8059dca5bf3&690

市场中始终充斥着很多关于基本面、技术面、博弈面的辩论，各个派系投资者几乎是各执一词，互不相让。

基本面认为商品的价格必然反映商品的基本面情况；技术分析存在太多的滞后性及不确定性。

技术面认为市场行为包容消化一切；对基本面的了解只会增加交易的噪音。

博弈面认为市场价格变化是资金及市场人员博弈的反映，所以投资仅仅是一个博弈的过程！

然而是否有可能做到取长补短，把这几种分析方式融会贯通？

我曾经听过一个小故事：（注：由于是听取，下面的叙述可能不够清晰，忘理解！）

有一条看上去死水般的小溪，在溪水的中央，一些浮萍开始绕着一个水面旋转；通过肉眼目测，我们可以发现，溪水是如此的平静，而浮萍的移动方式相对清晰有规律；

如此平静的小溪怎么会有浮萍有规律的浮动？

可能是风吹水面带动浮萍飘动，也可能是表沉水面移动带动浮萍不易察觉。

然而事实真的是这样吗？

真正下到小溪才发现，浮萍在水面有规律的移动是因为水下有个漩涡，然而在仔细看引起这个漩涡的原因是水下暗流涌动的同时，不知道谁扔下了一块不大不小是石头。

浮萍有规律浮动其背后逻辑是：

石头￫漩涡￫浮萍旋转

石头是浮萍旋转的根本原因(基本面)，漩涡是导致浮萍旋转的直接原因（博弈面——水与水的撞击博弈而成），而浮萍有规律旋转是我们肉眼关注的结果（技术图形）。

然而我们正确的交易方式难道不是如此吗？

在基本逻辑的正确指引下，通过博弈面的论证，配合技术特征，辅以策略化交易的投资过程。

正可谓：

基本面博弈面技术面面面想通    

产业链资金链市场链链链相连

                                                                                                        一家之言，供参考探讨！