作为一个投资后辈，一直喜欢看但总的微博和博客，学习到不少，受益良多。虽从无见过但总本人，但依然十分钦佩但总。近日由于茅台的一些争论更加关注但总，通过不少网友与但总的讨论学习到更多知识，市场中卧虎藏龙高人不绝，很多朋友的言论也值得学习，在争论的过程中相互提高，但其中也有不少不和谐的声音让人感到一丝不快。

   投资经理、基金经理、私募经理不管什么称谓，其到头来的最终价值体现在投资业绩和收益上，裘国根前辈曾经说过考察一个投资人最少要10年业绩可能才能给出结论。遇到07年好收益的人不少，09年也有不少投资中小板的人赚的金银满钵，但之后的08和09很多人消失了。但总作为一个用十年业绩证明了自己的人一直让我十分钦佩，有不错的收益同时有自己可以拿得出来台面可学习的理论，且还是依照自己的理论去做的。

   国内资本市场一直充满争议，体制原因，经验问题，各种不足，使得中国从来不缺乏证券市场的“专家”，也许在中国是个人就能评论的除了男足就是股市。但反思是不是过于浮躁的这种“评论名嘴”们也是中国股市不好的一种原因呢？从来没做过投资的人指导投资号称“投资专家”，没有金融常识的人评论经济号称“经济学家”。

   草根中有精英，机构中有败类，本来评论你价值的应该是你的投资结果和收益，但现在变成谁的声音大，谁和媒体熟，能老露脸！李白说：功夫在诗外。投资何尝不是这样？多年的经验积累，自身的勤奋磨砺可能才能有好的业绩，没业绩不见得是不努力，但有长期业绩的必然是勤奋的人，投资不是靠天赋能维持的行业。

   尽信书不如无书，市场没有神，但总也不会是，但总肯定也会失误，茅台他也许就是错的，但不能否认但总是一个值得学习的榜样，而非“江湖骗子”。

   如果你是一个力求通过自己的学习和努力，以投资为事业的人，论战能让我们学习提高，学习证明过自己的人能让我们站在巨人的肩膀上，我们可以质疑偶像与前辈的理论，因为他们也会有错误；但诛心是小人的手段，迷恋这种手段的人，必然不会能以任何一个行业为生，除了“黑媒体人”（并非对媒体的不敬，此媒体为以吸引眼球，颠倒是非为经营手段的那类媒体为生存根本的那些人）。