在中国为什么烂片能有市场这是个问题，是个大问题。

先说说电影市场，拿美国来说，好莱坞的制作基本上在北美市场就能拿回成本，所有的海外发行都是赚的。我们的海外市场就非常搞笑了，比如《泰囧》这种片子，在大陆火爆，可是在海外市场根本没赚到几个钱，别说国外了，就是台湾总共才卖了两万人民币的票房，就算发行方只雇了一个人，都不够发工资的。在亚洲电影圈，海外市场有票房的一个是韩国一个是印度，其他的都是垃圾，没错，包括中国，以前香港还有些竞争力，现在，只能呵呵。

我们的电视剧产品就更好笑了，唯一有海外市场的是古装剧，卖的还都是白菜价，基本上都是低于或等于当地一个普通综艺节目的制作成本，至于时装剧，那是倒贴也没人买的。但是问题在于，现在的状况是，一部烂作品​都可以大把的圈钱，原因在于渠道垄断市场和整体水平的堕落。电视剧市场根本没有竞争，都是拍完再卖，电视台买了剧以后就开始炒作，组织两拨人对骂，要不就是传绯闻炒隐私，不管香的臭的，只要是热的就行。结果就是，拍得再狗屎的东西也有人愿意投广告，因为渠道捆绑了广告收入，所以烂剧照样实现盈利，不管有没有人看，广告这块已经赚钱了。这样的现状你有什么办法？完全没有办法。演员不出好作品，口碑背离市场，根本没人在乎，只要有颜，谁管你戏演得好不好？只要你永远在话题头条，谁管你剧拍得好不好？

在韩国，只要两部电视剧收视在5%，主角就不用混了，直接离开市场，10%才到及格线。美剧砍起来更狠，一大部分死在试播季，一部烂剧两季就没有了。基本上，美剧主角就只有一次机会，当上了主角​如果这部毁了就再也没有当主角的机会了。演员与背后的制作团队是命运共同体，所以一部作品，首先宣传是的某某人的作品，一般都是导演或者编剧，这个人代表了整个作品的核心。而我们这里有个很怪异的局面就是架空导演制度，导演是个很尴尬的角色，真正能一言九鼎的导演也没有几个。要么是个摆设，制片方用来做招牌的，要么是受到投资方各种掣肘，不能自己完全作主的。导演被架空，真正负责拍摄的是执行副导演，最牛的是制片方、资方或者渠道发行方的老大，最典型的比如说张纪中就是这种角色。

所以，当初人民日报批演员薪酬过高其实是很扯的，这个问题是出在市场机制，要知道真正的戏霸都不拿特高的薪水的，他们一般自己投资然后拿总利润分红的，拿特高片酬的都是被签约经纪公司绑架了的，他们自己拿到手的比例并不是很高。其实文化娱乐产业，本来就应该是有才有本事的受欢迎，而烂的吃饭都成问题。所以批的不应该是高薪酬，批的应该是烂演员却能高薪酬，这才是关键点所在。

那么这样的局面要怎么破？其实可以修订娱乐行业专业财务制度​，避免目前的制片独大制度，可以修广告法，减少广告播放时间和内置软广，同时提高单价，这样投放广告的商家就会认真看待投入的效果。同时，可以逐渐修订制作与播放方的相关法规，让电视台对自己的投资慎重，比如跟收视率挂钩担责。现在电视台就是一个无成本操作，就是买个片子好消耗年度广告收入，一点风险都没有，收视率都投资方完全没有联系，片子再烂都能收回成本，因为电视台会买。

一个好的健康的文艺市场，才能体现国家文化软实力。我们的问题在于，资源和市场反馈无法正常沟通，这只能说明这个行业出现了严重问题，一个不尊重观众的行业，最后只会把自己玩死了，这种把观众当傻子的操作氛围，这种无视作品本身质量的玩法，还能得瑟几年？

​