祝华新的这篇舆情报告，用它推崇的西方普世价值观标准来看是严重政治不正确的，歧视女性、给人划分等级，歧视低文化边远地区人群，以想当然的数据作为它高高在上“上帝视角”的支撑，透着一股酸不溜秋的傲慢与偏见，公知的饲养员真是越来越LOW。

你不就那点小心思嘛，给爱国主义帖个粉红小标签，完了盖个卢瑟的章，得，看爱国就是这么弱智不堪，有意思吗？持爱国主义家国情怀的年轻人就这么被污名化了，你这春秋笔法玩得太直白了，我一大妈我都看出来了，何况新世纪的年轻人们，他们答应吗？他们愿意吗？他们是一群有主见有智识有分析能力有情怀的人，在辩证法的熏陶下，你跟他们玩儿这种文革扣帽子的游戏？手段断代了啊，石器时代的脑容量就不要拿出来显摆了好吗，拜托。

先不骂人，我们先来看看这份所谓有舆情报告有哪些硬伤：

1. 关注共青团中央就被定义“小粉红”简直莫名其妙（样本问题不解决，很容易让人觉得这特么是公报私仇？）

 2. 网络信息不全、不真实的可能性一概不提（采样问题不解决） 。

3. 对比时不考虑class之间的inequality，二三线城市比一线城市总体多很多，这一点说白了就是，当人为将某个群体分组的时候需要考虑到组和组之间的区别，比如北上广深加起来撑死一亿，全中国十三亿的人都分散在剩下三个组（二三四线），在组和组总人口差距这么大的时候，直接用样本内百分比展示数据是个很不成熟的行为。

4.教育水平同理，另外文章没有谈到他们如何处理缺失数据/假数据这些（很多人网上不填真实信息），说不定他们把所有没填教育水平的全算最低等的呢（那我也是了，我还填无业呢），   所以这个所谓调查整个就是个bullshit， 这种漏洞百出的东西也敢拿出手我真是服了，人民网舆情室就这水平？

说完水平，我们来说下格局，祝华新这篇东西，通篇直指爱国主义，以一个所谓中立的高高在上的“上帝视角”来评论国内的事务，给爱国年轻人贴上标签，甚至是污名化色彩化，就差“打倒在地再踩上一万脚了”。全世界国旗卖得最好的国家——美国，这个义乌做国旗的厂家最清楚了。你怎么不去美国骂人家小粉红老粉红呢？美国运动员奥运赛场升国旗的时候，手没有放在胸口，被网民口诛笔伐，作为把控90%世界舆论的英语媒体，有没一家跳出来骂美国网民是小粉红？有没有给爱国者扣上爱国贼的帽子？

还有，全世界的犹太人到了当兵的年纪自动回以色列当兵，这是什么情怀？这其实不是什么立场的问题，而是爱国，其实是最自然不过的事情，只有把自己想象成上帝的人，当自己是上帝的人，才会用上帝的视角来看这个现象，好象显得自己完全中立，实际上是完全不接地气，舆情分析中心干到这份儿上，还有什么脸面？把正常自然的事情当做舆情当做异端，那么只能说明，你自己才是异端！

最后敬告一句，这个世界真的不一样了，你们那一代终究是要腐朽堕落了，新生代在崛起，他们用站立的姿势去迎接去创造中国的未来，对于执意跪着的你们，连回头同情地看一眼的时间都没有。

​