身在国外多年，这些年中国的变化还真的是让人膛目结舌。每次回国每次都有新变化：鳞次栉比的高楼大厦，满街乱窜的豪华轿车，奇装异服的青年男女，真的让我像是乡下人进城看花了眼。

    看到前几天新的婚姻法，让我不得不感叹：中国婚姻法的改变竟然是为了房子。我想这该是到目前为止所有人都不曾想到的，所以才会引起这么大的争论。虽然这和我没有什么切身关系，但是我也凑凑热闹叨唠几句心里话。

    对于新的婚姻法，我保持中立，但是对于最近就婚姻法的各种热论，我有两点质疑：

质疑一：难道是房子造就了中国现代人的婚姻，没有房子真的就结不了婚吗？

    以前曾听朋友说：生男孩是建设银行，生女儿是招商银行，如果你没钱就别要儿子，否则你买不起房子连媳妇都娶不上。当时我也只当是耳旁风，现在想来可能真的是如此，要不怎么能改婚姻法呢？其实结婚先置房这本是无可厚非的，但是近几年中国人对物质的追求越来越让人咋舌，很多年轻人找老公的标准就是是不是有钱，有钱有房是首选，没钱没房的靠边站，因此为了房子为了钱而结婚的人越来越多了，感情则成了奢侈品。还有的即使俩人有感情，却难过父母关，没房你结的哪门子婚，等有房了再说吧，一来二去婚姻又不得不变得商业化了。

    其实，房子固然是重要的，但是并不一定要男方来负责。在国外谁家有房子就可以住到谁家里，没有规定必须哪方买房子，常见到男人和丈母娘住在一个单元里，生活的也是很融洽。大姑姐的儿子明年要在罗马结婚，我曾问过她，是不是要为他们买房子，可是大姑姐回答说：和亲家商量过罗马的房子太贵了，先租个房子住，女方的爷爷已经申请后年盖房子，到时给他们盖一套，既省钱又方便。

    婚姻法的改变无非就是想让结婚的男女感情更纯真一些，别把买房的重担压在一家的身上，双方可以和平协商，共同支付，平等合作，甚至是能者多劳。如果女方可以买得起，那就女方买，到时候男方不是也得卷着铺盖卷走人吗？你大可不必害怕他沾上你的便宜。谁买的房子是谁的，这也是合情合理的。

质疑二：难道没有了房子做保障，女人真的就感觉婚姻无望，孤苦无助了吗？

    自从新婚姻法出台，很多的人开始高呼这对女人是不公平的，让女人感到婚姻的可怕，万一有一天婚姻失败了女人又该怎么办，谁来赔偿女人的青春和女人对家庭的付出？这不禁让人感觉：女人，房子和婚姻竟是一条绳上的蚂蚱，女人没了房子做后盾也就没有了幸福的婚姻。换言之，别墅豪宅到成了女人美满婚姻的象征。

    说白了，女人结婚前要房子无非就是为自己留后手，让自己心理上感觉不管怎样还能赚一套房子。其实这种想法和做法本身就是错误的。既然结婚了，想的最多的应该是如何经营好婚姻，不管是全职还是职场，女人以家庭为中心的同时还要自我完善，做一部永远让老公读不懂得书，比整天盘算小三来了怎么办要现实的多。

    女人要房子其实就是怕离婚，可是害怕是没有用的，杜绝小三的最好办法就是让自己做个“进的厅堂下的厨房”的聪明女人。如果你是全职主妇，就更应该学会把居家作为职业，用知识武装头脑，让自己做个骨子里强硬外表温柔的女人。

    用女人坚韧的品质创造幸福的婚姻，比起要房子来得更实惠，毕竟在选择婚姻时谁也不想以失败告终。既然都知道新婚姻法对什么样的女人有利，那我们为什么不努力成为那样的女人呢？与其在这里怨天尤人倒不如赶快行动起来！

    啰嗦这么多也只是想表明：婚姻法的改变与否，对两个真心相爱踏实生活的夫妻只是微不足道的小事；而对那些没有自信，想以婚姻发家致富的人来说则是天塌下来的大难！既然心里没鬼又为何还要杞人忧天呢！

    也许有人会夸我识大体，也可能有人指责我站着说话不腰疼，更有人想抨击我，但是我只是说下我个人的想法，全都是些大实话。中听中用就看看，否则只当是个居委会大妈的瞎唠叨。