2011年10月，成都市龙泉驿区柏合镇村民林先生目睹了一起离奇的车祸。多辆车碾压了同一位老人，而只有最后一位车主停下车报警。被碾压老人膝下无儿无女，唯一的亲人是年近90岁的父亲。而后，老人亲属将这位车主告上了法庭。近日，法院对此案作出了判决。法院认为，最后一辆车碾过老人时，老人还有生命体征。法院判决最后这辆车的车主彭某赔付死者家属近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他车辆逃逸被挡获后，彭某享有追偿权。（新闻来自 华西都市报 2013年07月16日）

　　看到这则新闻，不仅让笔者想起了2011年发生在广东佛山曾经轰动一时的“小悦悦”事件，所发生的时间差不多，不知是不是冥冥之中的巧合，事件的相似度也极高。佛山“小悦悦”在被几辆车碾压过后，18名路人路过却视而不见，最后因一位拾荒者施以援手才被送往医院。而成都的这位老人，被几辆车碾压过后，最后只有一位车主停下来报警。

　　维护社会公正 道德与法律同等重要

　　面对悲剧，人们会质问：如果善良的人不是最后一刻才出现，如果援助的手不是最后一刻才伸出，如果人心不至于冷漠至此，也许生命的时钟就不会停在悲剧发生的那一刻？然而，站在道德高地上，反思世态炎凉、道德缺失容易，但如何用制度鼓励人们勇于站出来，成为良善的好人，则是全社会的系统性工程。对于道德模范的宣传，对于好人好事的褒扬，固然可以起到一定的感召作用，但如果“做好人反而受到惩罚”的现实窘境一直得不到改变，总让好人白白地流泪又流血，过度地透支社会诚信与善心，长此以往，只会使得广大人民的心越来越冷，站出来的好人越来越少。法律不该伤害做好事的人！

　　法律是维护道德的底线，对社会价值观有极强的引导和示范价值。人们应该能从法院的一纸判决中，读出公平正义，读出惩恶扬善的理念。可现实却是，近年来，多起地方法院的司法判决都让人备感失望。南京“彭宇案”判决过后，全国各地均出现了路人不敢扶倒地老太太的尴尬现实。而这次成都对于碾压老人案件的判决，则让人怀疑，是否会出现一波鼓励碾压事故过后逃逸的浪潮。

　　不公正的审判贻害无穷

　　回归成都碾压案件本身，几处疑点让公众无法认同这一判决。首先，在这起碾压事故中，第一辆撞倒老人的车辆是主要肇事车辆，这辆车肇事后逃逸，并由于逃逸行为造成老人被后续车辆碾压，已经构成了交通肇事罪，不仅应承担刑事责任，更应当对事故负主要赔偿责任。其次，法院认定彭姓车主是碾死老人而非碾压老人遗体的证据，仅仅是他曾作出的“看到老人腿动了一下”的陈述。仅凭一面之词，缺乏法医鉴定上明确的证据支持，这样的判决也不符合“以事实为依据”的法律精神。

　　不妨再一次重复那句名言：一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头。依法行使的审判权，应当尽最大可能去实现公平正义，去不断提升社会的道德层次，让好人能够体会到司法对于自己良善之举的保障，而不是受到来自法律的伤害。