王春丨《水经》成书于曹魏黄初二年考

自晋以来，注《水经》者有二家，郭璞和郦道元，至今唯有北魏郦道元所撰的《水经注》还存在。

然而，关于《水经》成书的具体年代却是长期困扰学术界的一个疑难问题。　

杨守敬考证《水经》为三国魏人所作。《水经注疏》凡例（段熙仲点校，陈桥驿复校，江苏古籍出版社，一九九九年出版《水经注疏》，以下简称注疏本）云：自阎百诗谓郭璞注《山海经》引《水经》者也之后，郭璞撰《水经》之说废；自《水经注》出，不言《经》作于桑钦，而后来附益之说，为不足凭。前人定为三国时人作，其说是矣。余更得数证焉，《沔水经》“东过魏兴安阳县南”(图1)，魏兴为曹氏所立之郡，《注》明言之，赵氏疑此条为后人所续增，不知此正魏人作《经》之明证。古淇水入河，至建安十九年，曹操始遏淇水东入白沟，而《经》明云“东过内黄县南为白沟”，此又魏人作《经》之切证。又刘璋分巴郡置巴东、巴西郡，而《夷水、洋水经》文只称巴郡。蜀先主置汉嘉郡、涪陵郡。而《若水、延江水经》文不称汉嘉、涪陵。他如吴省沙羡县，而《经》仍称江夏沙羡；吴置始安郡于始安，而仍称零陵始安。盖以为敌国所改之制，故外之。此又魏人作《经》，不下逮晋代之证也。[1]

杨守敬考证为曹魏时人作，说:“至建安十九年，曹操始遏淇水东入白沟”，查《三国志·魏书·武帝纪》原文，则为“九年春正月，济河，遏淇水入白沟以通粮道”。此事发生在建安九年，即公元204年，而非杨守敬所说的建安十九年，此系杨氏引用错误，但并不妨碍杨氏证明《水经》乃三国曹魏人所作。段熙仲对《水经》所用地名进行分析，更进一步得出《水经》成书在二二三至二二六年左右，故在黄初中写成。[2]

段熙仲先生得出《水经》成书在曹魏黄初中或魏初。他说:“考郦《注》沔水云：「魏分汉中，立魏兴郡。」此其间郦《注》云：魏文帝改西城郡为魏兴郡，裴《注》引《魏略》，「事在黄初中」。校者检《华阳国志·汉中志》魏兴郡下云：「黄初二年，文帝拜申仪为魏兴太守」，《水经》成书不得早于此年（公元二二一年）”。[3]

在前人研究成果的启发下，笔者对《水经》记载的一些郡县地名进行过研究。

在《水经注》卷十三中，《水经》云:漯水“过广阳蓟县北”(图2)。其中的“广阳”应是郡名，即广阳郡。也就是说，《水经》云:漯水过广阳郡蓟县北。

查阅资料发现，在曹魏黄初二年七月（公元221年8月）魏文帝封魏宗室弘农侯曹幹为燕公，广阳郡改为燕国。黄初三年三月(公元222年4月)燕公曹幹徙封河间王，燕国改为燕郡[4]、[5]、[6]。太和六年二月（公元232年3月）封曹宇为燕王，燕郡复为燕国[7]。

由上所述，《水经》记载的广阳郡在曹魏黄初二年七月(221年8月)已改为燕国，黄初三年改为燕郡。由此可见，在黄初二年七月改广阳郡为燕国之前才是《水经》成书时间的下限。

《水经》又记载沔水过魏兴郡，而改西城郡为魏兴郡是在曹魏黄初二年[8]。可知，上述段熙仲先生得出《水经》成书不得早于黄初二年是对的。

笔者根据上述史料得出《水经》的成书上限在曹魏黄初二年正月；成书的下限在黄初二年七月。就是说《水经》成书的具体时间当在曹魏黄初二年正月至七月之间(公元221年2月至8月之间)。

参考文献:

[1]《水经注校证》北魏郦道元著、陈桥驿校证，中华书局，2013年1月，第9-10页。

[2]唐启胜:《<水经>、<水经注>成书原因比较分析》(郑州大学硕士学位论文，完成时间2016年5月)，《道客巴巴》，上传日期2017-08-16。

[3]杨守敬《水经注疏》附录段熙仲《<水經注>六论》(第3406一3408页)记载:

“在前賢研究成果的啟發下，校者試作進一步的考查。考酈《注》沔水云：「魏分漢中，立魏興郡。」此其間郡之建置與名稱有一段歷史過程。漢中郡在靈帝中平五年以後為張魯所盤踞，漢朝力不能討，于是置漢寧郡，拜魯領漢寧太守。建安二十年曹操定張魯，復名漢中郡，分漢中之安陽、西城置西城郡，以申儀為西城太守。二十五年十月，曹丕代漢，改元黃初。酈《注》云：魏文帝改西城郡為魏興郡，裴《注》引《魏略》，「事在黃初中」。校者檢《華陽國志·漢中志》魏興郡下云：「黃初二年，文帝拜申儀為魏興太守」，《水經》成書不得早于此年（公元二二一年）。校者檢《史記·夏本紀·集解》，裴駰引《皇覽》曰：「皋陶?在廬江六縣。」-3407-《皇覽》為魏文帝時王象等撰集，楬俊死于黃初三年十一月後，王象亦旋死。《魏略》記王象等數歲成書，在公元二二〇年至二二三年間，《水經》成書當在《皇覽》成書之後，故亦稱六縣。而《吳志·孫權傳》，嘉禾二年遣全琮征六安（二三三年），吳稱六安，魏自稱六，熊說不能成立。又檢《姜維傳》、《楊阜傳》均稱天水冀人。《文帝紀》有武都氐王楊僕率種人內附居漢陽郡之文，漢陽復稱天水在黃初中，《明帝紀》太和二年有「天水、南安、安定三郡吏民叛應（諸葛）亮」之文。《姜維傳》有建興六年「天水太守適出」之文，建興六年當魏太和二年，復稱天水必在其前。合此二證，可知《水經》成書在二二三年之後，二二八年之前。然《淮水篇》有「又東北至下邳淮陰縣西」之《經》文，楊氏以為「後漢淮陰屬下邳，魏屬廣陵，《經》作于魏人，當作廣陵淮陰，此作下邳，蓋據舊籍為說，未遑改正耳。」校者按：此楊氏存疑，而未得其解，故以因仍舊籍為辭，非篤論也。按《後漢書·明八王傳》，下邳為王國，建安十一年國除（二〇六年），當改為郡，而《通鑑》胡《注》言魏廣陵郡徙治淮陰，但在黃初六年《注》中兩言下邳淮陰縣，則其時下邳仍為魏之郡名，則下限可提前至公元二二五年。《水經》之作當在二二三年至二二六年左右矣，故黃初中或魏初之說可以成立”。

[4]《三国志》卷二 《魏书·武文世王公·赵王曹幹传》记载:

“赵王曹幹.建安二十年封高平亭侯．二十二年．徙封赖亭侯．其年改封弘农侯．黄初二年．进爵．徙封燕公。三年．为河间王．五年．改封乐城县．七年．徙封钜鹿．太和六年．改封赵王”。

[5]宋代《资治通鉴·魏纪·魏纪一》记载:

“黄初二年辛丑(公元221年)

秋七月，……

皇弟鄢陵侯彰、宛侯据、鲁阳侯宇、谯侯林、赞侯兗、襄邑侯峻、弘农侯幹、寿春侯彪、历城侯徽、平舆侯茂皆进爵为公；安乡侯植改封鄄城侯”。

[6]《三国志》卷二《魏书·文帝纪》记载:

“黄初三年三月乙丑，魏文帝改封其子、弟为王，诏曰：“立齐公睿为平原王，帝弟鄢陵侯彰十一人皆为王。初制封王之庶子为乡公，嗣王之庶子为亭侯，公之庶子为亭伯。甲戌，立皇子霖为河东王。……夏四月戊申，立鄄城侯植为鄄城王。”

　

[7]《三国志·魏志·明帝纪》记载：

太和六年春二月，诏曰：“古之帝王，封建诸侯，所以藩屏王室也。诗不云乎，‘怀德维宁，宗子维城’。秦、汉继周，或强或弱，俱失厥中。大魏创业，诸王开国，随时之宜，未有定制，非所以永为后法也。其改封诸侯王，皆以郡为国。”

[8]《华阳国志·汉中志》记载:

　　蒲池县

　　西乡县

　　魏兴郡，本汉中西城县。哀、平之世，县民锡光字长冲为交州刺史，徙交太守。王莽篡位，据郡不附。莽方有事海内，未以为意。寻值所在兵起，遂自守。更始即祚，正其本官。世祖嘉其忠节，征拜为大将军、朝侯祭酒，封盐水侯。后汉中数寇乱，县土独存。汉季世别为郡。

　　建安二十四年，刘先主命宜都太守孟达从姊归北伐房陵、上庸；又遣副军中郎将刘封乘沔水会达上庸。以申耽弟仪为建信将军、西城太守。达、耽降魏。黄初二年，文帝转仪为魏兴太守，封郧乡侯。蜀平，遂治西城。属县六，户万，去洛一千七百里。土地险隘，其人半楚，风俗略与荆州沔中郡同。