爱护动物绝对有更好的方式，但绝不是去搞什么化妆品无动物实验认证

最近无动物实验的广告有实在很多，但这真的是没有意义的...

我发这一篇没有恶意，也不是看到了什么，只是感觉这就好像在地铁上大喊快逃喔，然后根本没发生什么事，群众就开始逃跑发生践踏....

我也说过了，台湾化妆品品牌根本没有厂商在做动物实验，也付不起动物实验的钱，更别提替代性动物实验了，一样没能力负担....（光是要负担在大陆化妆品备案的钱都拿不出来了，还要做动物实验？笑死人了）

许多品牌商或工厂拼命的在要原料的无动物性实验证明？但目前大多数的化妆品原料早就做完动物实验了，所以在原料安全数据上就会有动物实验数据了，例如：水、甘油、各种植物油、植物萃取液、各式功效性原料等等，如果安全数据上有动物实验数据的原料，就不考虑使用，那请问：「水」，你们还要不要用呢？

另外在欧盟的化妆品安全评估方法内，动物实验数据是很重要的参考依据，不只是用来继续评估老原料外，也是新原料的参考重要数据，更何况目前很多新开发的原料，在不做动物实验的情况下，安全数据的一些重要项目上就写着：无参考数据，请问这合理吗？

因为不能做，所以就干脆写：我不知道？？？

另外替代性动物实验也是会用到离体器官，例如用牛的眼睛，来做眼部安全性评估，难道这就不算动物实验？只是因为反正牛都要被杀来吃，所以只是物尽其用？还是用猪的眼睛？还是鸡的眼睛？

更何况不管如何？大多数的厂商或品牌还是一样付不起替代动物实验的钱....

之前「化妆品怪兽具乐部」，就直接写信去国家动物实验中心询问了，问有没有台湾的化妆品业者去购买过实验动物？答案是：完全没有。

我在业界也逛过那么多公司工厂了，也没有看到谁在做动物实验，但现在冒出一堆品牌在宣称自己无动物实验？

这完全就像，人人走在街上高喊：我不是杀人犯一样....

这完全没有意义

或许消费者爱这样宣称，所以大家被迫一起做没有意义的事，难道大家不愿意去导正视听吗？

就像过去我及几位同业朋友长期在澄清一些错误讯息，即便写了一大堆，还是没用，就像paraben防腐剂一样，明明欧盟花了那么多钱，投入了那么多资源，依然证实paraben用作于化妆品防腐剂是安全的，而且连TFDA在化妆品安全评估课程中，也都说paraben防腐剂是相当安全的原料，但大家还是可以看见一大堆在拿paraben做宣传.....

欧盟今年七月一日开始，正式公告禁止不公平的广告宣称，其中就包含这些没有意义的宣称，法规上已经禁止的部份，厂商就不能拿出来广告，法规上没有禁止的部份，也不能拿出来做文章....

虽然我们TFDA并没有这样要求，但我还真希望TFDA能一秒就跟国际接轨比照办理。

当然我不期待消费者会理性看待这个话题，就好像一些吃素的人说：自己很有慈悲心，其实最难相处的就是经常把慈悲心挂在嘴上的人。

自从2009年欧盟开始循序渐进的禁止化妆品原料及成品实施动物实验后，其精神还是秉持着「3 R」的原则，3R分别是：减少（Reduction）、优化（Refinement）及替代（Replacement）....

但有下列的情况时，还是可以申请或被要求要做动物实验...

1.新化合物

2.现有的数据不足以左证

3.产品上市后，发生严重的不良反应

4.没有替代实验或其它的评估方式时

所以并没有完全被禁止，而是严格的管理化妆品动物实验。

有一点很有趣，上过SA课程（化妆品安全评估人员培训）的人都知道，在评估一些植物萃取物的时候，口服毒性剂量，是一个很关键的数据，那这些数据怎么来？当然是做动物实验啊，不然怎么生出来？

那化妆品不是不能做动物实验吗？没错，但是食品及药品依然可以做啊~

然后化妆品安全性评估时，又要去拿食品或药品的数据来参考，所以呢？真相就是把这个罪恶转嫁给食品及药品研发人员？所以只要是死道友不要与贫道就好吗？

写到这里，各位有发现吗？如果连食品及药品都没有数据的话？而且其它类似的原料也无法参考左证的话？那是不是就有很大的机会被要求要去做动物实验了？所以禁止化妆品动物实验是在禁心酸的吗？还是都是你们想爽，政府就干脆给你们自慰？

自欧盟的政策开始强制执行后，经过这么多年了，基本上也没有原料制造商愿意花钱去做动物实验了，因为难以申请外，既然政府禁止，刚好就顺水推舟，省下这笔钱了，那么会去做替代性实验吗？我觉得是视情况而论，如果不得不做的话？就会去做替代性，如果可以用参考国际相关研究资料的，就拿过来抄就好了，又不是嫌钱太多没地方花。

很多品牌，还要原料商出示无动物实验的证明？在欧盟正式实施规定后所上市的欧盟地区的原料，都是没有做动物实验，所以原料制造商要怎么开证明给你？他就按规定遵守法令，为什么还要去弄个证明给你？大不了就发个声明而已。

那么在欧盟实施禁令前就已经上市的原料呢？我告诉你，也没有人会再去做动物实验，就算欧盟没有禁止，也不会有人傻到去做动物实验，既然数据库里有，同样的只要拿来抄就好了，神经病才会再花钱去做动物实验，只要产品的质量及卫生符合法令或国际规范，那就好了，如果你是原料制造商老板，你会笨到人家都做过的项目，你自己掏腰包再做一次？

还记得前一阵子TFDA说蝶豆花不可食用，违者要重罚（但可以做为食品染色用色素），理由是：蝶豆花没有经过安全性评估；看到没有？所以就看看有没有勇者愿意出个百万以上的费用，帮大家做安全性评估？这时候一定有人会问：卫服部不能主动做吗？卫服部说了：我们不想主动去做，为什么？还不是钱的问题。

写到这里我也累了，这些事懂得就会懂，看不懂的还是看不懂，我总结一下好了

1.         旧原料，早就做完了，所以原料制造商根本不会再去做动物实验，只要旧数据拿来引用就好。

2.         欧盟禁令实施后的新原料，更不可能会去做，因为没市场，不管是在哪一国生产的原料。

3.         无动物性实验认证根本没有意义，难道你没杀人，还要去警察局开证明吗？

4.         如果政府觉得你要做动物实验时，你就是要做，你不想做也不行。

5.         目前外销到中国的产品及原料是一定做动物实验（但还是有不需要做动物实验的相关办法），反正政府说要做就是要做，可以不用做的就不需要做。

6.         没有卖到中国的产品或原料就一定没做动物实验？别忘了，可能食品及药品行业已经做完了。

所以基本上无论是原料制造商、化妆品制造厂或品牌，基本上大家都是没有做动物实验，也不需要浪费钱去弄什么无动物实验认证，如果你真的是关心动物，请把钱捐给真正有在照顾动物的机构或收容中心。

爱护动物请付出真心与实际的行动，而不是用这个议题在发大财。