《求是·崇实·鼎新》读后感
(2015-03-31 14:04:20)
标签:
365 |
分类: 读书心得 |
《求是·崇实·鼎新》读后感
碣识学校 梁春兰
在新课程改革轰轰烈烈的今天,我们似乎感觉自己逐渐迷失了方向。不知道怎么样的课堂才是真正的语文课堂。语文教师该致力于什么?评课的标准到底是什么?……无数的困惑困扰着我们,我想所有在一线工作着的普通老师,可能都有这样的困惑吧。所以当吴老师介绍我们读这本书时,我感觉找到了引路人,当收到邮包的那天,我欣喜万分。这是我收到的第一本很厚的纯理论的书籍《求是崇实鼎新》。书籍真的很厚实!翻开书面,内页上有着崔峦老师的亲笔题词:只要执着地追求,潜心地钻研,辨证地思考,勤奋地实践,无浮躁、功利之心,有求是、鼎新之志,就一定能成为一流的教师,一流的教研员,一流的语文教育工作者。“求是·崇实·鼎新”就是这个意思吧。
我是怀着对崔老师的敬畏之情去读此书的,读罢,却深深让我感动.。纵观全书,字里行间洋溢着以人为本的情怀、处处闪耀着继往开来的理性思辨的光辉,对我们探索和实践新课程是非常有意义的。《求是·崇实·鼎新》是崔峦老师从自己四十多年的小学语文教育研究、几百篇的文章中选出几十篇结集出版。内容涉及语文课程、教材改革,拼音、识字、阅读、习作教学等方方面面,整本书分为六个部分:《聚焦语文课程》让我们看到了小学语文课改之路上的更新;《对语文教材的思考与探索》让我们对现行教材的特点与要求更加清楚;《改进语文教育》让我们从拼音、识字、阅读、习作上又有了新的认识;《向语文教学大师学习》让我们明白了教育是一种无声却永恒的事业……每一个部分都能给我们这些读者从不同层面上汲取更多的“营养”。
其中让我感受最深的是《改进语文教学的建议》中《讲读教学要致力于“导”》, 作文语文老师,深知课堂的提问、过度语对调动学生的积极性至关重要,但往往做得还不够。当看了崔峦老师的《讲读教学要致力于“导”》后,既感叹于崔老师的方法独到,又斟酌于自己平时课堂教学的疏漏之处。“学贵在思,思而得之则深”。一学生在课堂上不应该被动地接受,应当“报告和讨论”,应该开动脑筋,成为学习的主人;二是教师不应该一味讲解,应当提问、指导、订正,发挥主导作用;三教学的目的是使学生自能读书,“通其义而得其要”其核心是要贯彻启发式教学,教师要致力于“导’。我们主张语文课是“实”而“活”的。在该学就学,该练就练的保底教学上,无论采用何种教学结构,读书,提问,讨论都是重要的环节。崔鸾老师在文集中提到:每每读书,用什么形式读都要有明确的目的。读前教师要提出要求,边读边想,把读书和思考结合起来。这句话让我如梦初醒。对自己的阅读指导进行了反思,以前只是让学生笼统得读书,对于怎么读并没有细节的规范,看了这本书,我才懂得了在阅读教学模式中,“导读教学法”重视非重视不可,教师致力于导,学生循导学读,大体经历了自读,明确导读重点,指导读议,辅导练习几个步骤。尤其在明确重点,指导读议阶段,要导中读,读中导,充分让学生读、议、交流,及时归纳学法,指导下一个问题。
课堂提问要精心设计。这是克服满堂灌问,提高教学效率关键的一环。崔鸾老师指出:首先,要抓住教材的重难点,学生的疑点,设计几个主要的问题。问题提得要富有启发性,学生知道问什么,知道朝哪个方向去想,提问切忌空乏,不明确。这个我深有体会。比如以前对提问没有固定的概念,觉得越多越好,越杂越好
崔峦老师还提到:要围绕主要问题,设计辅助性的提问。当学生答不上问题时,不要急着告诉他结论,而是用辅助性的题目去搭桥,让他更深入地理解文章。有时我们老师就是缺乏这种耐心和意识。当问及几个学生,都没能答出自己心中所想的那个观点时,就急着告诉学生答案。崔峦老师又指出:重要的不是记住结论。这在提醒我们,这种做法是在扼杀孩子们的思维。学习语文,要让学生了解思维的过程,知道怎么去想,尽量让他们依靠自己的分析、综合、抽象、概括得出正确的结论。《小学生从语文课程中学什么》就谈到这样一个观点:习得方法,培养能力。我们在课堂上的提问也是培养学生阅读能力的过程。由浅入深,层层推进,通过教师的启发,诱导,把学生学习的自觉性,积极性最大限度地调动起来,更多地依靠自己的力量读懂课文,使思维得到发展。
培根说过“读书补天然之不足,经验又补读书之不足”。
读了崔峦小学语文教育文集《求是
崇实

加载中…