即便《毒枭》中大多都是真实人物和真实事件，可只要放在作品中表现那所有东西都是再造的，编剧对每个角色都有自己的定位。《毒枭》的编剧对表现人性的复杂性并没兴趣，如果像《帝国的毁灭》从两面来塑造希特勒那样来塑造Pablo的话，无疑能更深入地挖掘人性，更震撼人心，可电视剧不是电影，电视剧的核心和重点是戏剧冲突。而且也是因为要“政治正确”，编剧不敢从正面角度来表现毒枭，何况他是来自哥伦比亚。编剧能做的只是不把Pablo的反派做的那么片面化，赋予他更多的活生生的东西，比如他照顾家庭，有雄心和远见，可在Pablo身上永远是冷血残忍和膨胀的欲望等等负面特性。

编剧高明的一点是，他在诱骗观众，他仿佛给观众创造了一种多义性，可这种多义性中无疑有一个明确的道德倾向在其中，可编剧还不想让你看到中间这个明确的道德倾向，继续伪造这种多义性。毒枭Pablo和DEA设置的没有明显道德评判的“正反双主角”模式表面下，编剧的道德一直倾向于DEA。DEA的探员曾在一次违规行动之后说过一句话，“我来到哥伦比亚学到的一点就是，好坏是相对的。”这句话的意思很明显了，直译过来就是，我们美国的正义被你们哥伦比亚带坏了。相反，类似这样的话是不会出现在Pablo的台词中的，编剧很小心，分寸掌握的很好，既不敢从一点点正面角度站在毒枭那里，又并不完全打破人物身上的所谓“争议性”。Pablo的反派性其实很明显，他不停给穷人钱，可编剧明确的让你知道，这种行为只是为了让他竞选总统成功而已，并没有劫富济贫的意思。还有当Pablo在陶醉在自己的总统梦可能会要成功时，编剧此时还借DEA的旁白冷静地嘲笑Pablo的飘飘然，马上他就遇到问题从政失败了。不过这种反派性又并不说明。

http://ww2/bmiddle/7f30e1cdgw1evu9oegnogj20go09dgmx.jpg