12强赛第三轮一触即发，面对公认为小组最弱的对手叙利亚队，中国队全取3分的决心很大。大战之前，各路媒体和写手都在充当着专家指手画脚，都在为高洪波“出把力”。

        在分析国足对战叙利亚队的这场比赛里，很多人认为，鉴于之前两场比赛三中卫打法的不成功，希望高洪波回归国足传统的四后卫排阵。都希望把留洋过德甲的张稀哲重用为进攻核心。虽然各有各的说法，也各有道理，但是，主场对阵叙利亚队这样的对手，回归四后卫，重用张稀哲就是最好的办法了吗？笔者不那么认为。

        前几天有媒体在分析这场比赛时，认为叙利亚队不会打死守战术，肯定会攻出来挑战国足。但笔者还是认为，作客西安，叙利亚人不会那么傻，绝不会主动与国足打对攻。当然了，开场时凭借充沛的体能，和积极的高压逼抢，与中国队在中场展开肉搏的场面不应该大吃一惊。因为但凡作客的球队，哪怕实力再弱，一般开场时都会表现得积极一些，为的就是不希望从一开场就被主队的气势所压住，从而全场处于被动。

        但是，叙利亚队再积极，他们也肯定会先考虑把防守做好。随着赛事的发展深入，叙利亚队归宿防守的战况肯定会出现。因此，很多人认为三中卫打得不熟练的国足，应该回归到传统的四后卫排阵上来。笔者想说的是，面对叙利亚队的实力，以及他们明智的死守，中国队如果这场比赛回归四后卫，那就是在后防线上浪费人选。

        看了里皮带领恒大比赛的球迷都记得，只要里皮想狂攻对手时，必须取胜该场比赛时，里皮必将排出三中卫的狂攻阵式，那就是打352战术。所以，需要狂攻取胜对手时，反而排出四后卫增加后场人数，岂不浪费？叙利亚队只能依靠防守反击战术挑战国足，前场的攻击手肯定不会多，还用得着需要四个后卫对付他们一两个前锋的反击吗？

        很多人在看了中国队前面两场比赛后，认为高洪波排出三中卫的打法是保守，其实那是错误的理解。因为，如果高洪波懂得三中卫的精髓所在，运用得好，那是一种进可攻，防能守的最机动灵活的一种战术。只不过前面两场比赛，中国队没能很好的理解那种战术，轮转得不好，变成了整场大部分时间里，成了五后卫的保守阵式。

        所以，如果国足必须拿下叙利亚队，三中卫打法就必须继续坚持，352的攻击战阵才能最大化的发挥出国足的攻击。那么，如果继续这一战术布阵，高洪波该如何发挥出最大能量？

        有人认为，前面两场比赛，中国队中前场缺乏一个组织核心，都希望高洪波派上张稀哲去组织传球。但同样笔者不认为那是最好的选择。首先，三中卫战术的精髓，最强攻击来自于两个边路。高洪波这次征调高中锋杨旭入队，说明了他有意识的想加强中路的抢点能力。既然设想这一战术，那就更需要国足在进攻时，需要两边拉开来打，多制造两边的传中。因此，这场比赛国足的攻击，就会重点在两个边上。

        但张稀哲最熟悉的位置，是在前场中路偏左的位置上，这对张稀哲来说，其实是很尴尬的。中路的组织传球，目前他还没有蒿俊闵做得更好。后面又有中长距离传球更准更到位的黄博文。张稀哲很难竞争过蒿俊闵和黄博文。在边路，他在进攻上可以强过于海，但防守上却不如于海实用，如此选择下，高洪波必将选择攻防更佳的于海打左边。

        而在右边，无论是赵明剑，还是张呈栋，都会比张稀哲速度更快，更犀利。特别是，高洪波绝不会牺牲掉武磊腾出位置给张稀哲的。所以，这场比赛国足想指望张稀哲，很难。

         所以，这场必须取胜的比赛，高洪波只有用好两个边的突破传中，才能撕开叙利亚人铁桶的防守。而两个边的选择上，如果姜志鹏的伤势无法比赛，那么于海就是最好的选择。而在右边，赵明剑的能力已经得到证明，但笔者更推崇重用张呈栋。相比赵明剑，张呈栋的速度更快，突破更犀利，传中质量更好。

        只有用好两个边的于海和张呈栋，国足在进攻时，才能真正的在前场拉开空间，做好传中的同时，也给予中路队友更多的前插抢点机会。所以，这场比赛中国队攻击的利剑，不在中路用好张稀哲，而是在两个边。至于张稀哲，笔者认为，下半场最后二十分钟派其出场是最佳时机。因为那时叙利亚队的体能必将下降，防守不再坚固，张稀哲那时才能发挥出他的特点和灵性，给予对手致命一击。