证据与正义

司法实践中重证据没有错，但证据是否就一定等于正义就是两个问题了，如果非要说依法判决的基础是证据因而就是正义，似乎世上的事就过于简单了。司法实践中往往会以证据为准绳，尔后再比照法文出判，尽管没有打上正义的字眼，实际也就等同于正义了。社会现实中往往会因此出现问题，因而，不得不要我们再花费更多的精力和时间，更多的司法资源去纠缠因“证据就是正义”引出的诸多“说不清”。

个人曾经耳闻目睹过一些案例，近年来也更亲历过。如为不使所谓民事“案件”通过律师绕弯子，自己作为原告几经走司法程序，不仅见识了围绕“证据”的前前后后，更感到了被告和相关部门和人员的可怜。

“证据”，有时有其“被迫性”，如自己为了资金到达极度困难的国企拆借款项，在另外互欠账未清的情况下，按照上级要求写了“还款”，从而成为了法庭上的“证据”，即使就“还款”被告出具的说明中有尚未“兑清”的表述，法院也依然采信了被告的“质证”，二审和再审法院只是在办公室就做出了研判，对自己早在一审中提出的庭前申请不予理睬，如此的“证据”成为了不二的判决依据，这能等同于正义吗？！

“证据”，有自己的字据证明，如日记，这是绝对不行的，好像几年前就有了做“坏事”的预判，因而往好处写的日记。

“证据”，还不承认党性和职务，换言之，“证据”不承认你是什么人，只看“证据”本身。

“证据”，还同人性无关，所以有“不是你撞的，你为什么要扶？”的法官质询。亦如自己亲历的在法庭上法官的质询：“企业不是你的，你为什么要自己出资？”

社会向高处发展毋庸置疑，什么时候把“证据”洗干净得出真正的正义则是我们的重任在肩吧。

2025年6月6日17点45分