律师的司法释疑

三月份走访过两家律所，得到了一些想要得到的。同时，又对律师有了更多的“不好”的感觉，以为如此释法会延缓我们依法治国的路途。

三月里的某日上午，得到小区通知，有律所回到小区接受法律咨询，自己比规定时间晚到些，刚好没有咨询者，坐下来详谈自身的案子，结果没有咨询二十几分钟（通知咨询时间为一小时），即差十五分钟（到时）就已经在摘掉横幅了，散溜达的那位律所负责人，告诉接受自己咨询的律师，回来到律所说吧。其实自己咨询的内容远远没有结束。律师递过来名片，自己装进包里根本没有看，只是离开时看到了该律所律师的集体拍照。很清楚他们是为完成律协的什么“任务”充充样子，不耐烦地解答一下而已，谁还会无利起早呢？其实这样的形式（主义）已经想到了，只是自找烦恼而已。后来还是按照该所名片打过去电话咨询了一个“再审”的司法程序问题，回答的还算率直。

三月里的又某日下午，如约到另外一家律所咨询，先捡着紧要的问询，谈了不足一小时，问询了一个债权债务“捆绑”的问题，律师回答很干脆“没有可能”，按司法的“延伸”，国有资产“止损”与“流失”均要在“程序”之内鉴定，至于尚存的国有“财富”，如果不是贪腐，就是一个更显眼的词，叫作：“挥霍”。如果真要走“司法程序”，那一定是要证据的，一旦导入法的框架，任何个人，任何组织都已经是“无效”的，以此推知什么信仰、忠诚、道德都不会是法的概念，法也不会承认它们的存在。那么，法到底要什么结果呢？同样，法也不会是什么公平、公正，甚或什么正义的，发就是唯独证据而已。

这也是个人不能认识我们的司法的困难之所在。就自己出庭的几十个经济案子来看，如果司法可以包罗万象，那么，社会上的其它组织都没有必要存在了，如此会为社会节约一大笔开支，是这么一回事吗？

个人很失望，不仅对律所、律师，还有我们的司法吧。

2025年4月2日18时10分