质疑“个人说辞”

5月14日拿到了对自己诉访的十个问题的答复，其中有对退休后还在处理遗留问题，因而应该有相应薪酬的诉求下断语为“个人说辞”，被此语腻歪到了今天，打开电脑查此语的适用范围，竟然没有一个明确答案，只好自己释疑。

首先，个人以为它带有明显的司法味道，延伸而言就是需要证据，且不是来自于某一个方面，也就是控辩双方在庭下没有达成一致的情况下而对薄公堂，成为了司法意义上的对立的双方，最终有司法的依法判决。那么，问题来了，自己按照组织原则向上一级提出诉求就一定属于司法范畴了吗？“个人说辞”的定论很明显已经把自己推进了司法的门栏，说明组织的、行政管理的无解。那么，自己为什么不直接向法院提起诉讼呢？组织已经断语了司法意义上的“个人说辞”，到底谁没有了组织观念了呢？

其次，一级实体组织对自己成员提出的哪怕是不够“合理”的诉求，在不触及司法依定的范畴内，本该是组织内部讲道理的地方（有章程、有规定、有纪律），一退六二五地舍近求远，还美其名曰：依法办事，如此做法组织存在的价值何在？行政管理的职能何在？到底是自己的无能，还是法律无边，让“个人说辞”高于了组织的管束？

再次，自己被组织答复的“个人说辞”狠狠灼伤，作为个人肯定会能力不足，却不会以假面对社会，更不会对立组织，且始终以为同组织坐在一起，争论除去司法框架外的问题不是很正常的吗？怎么今天要面对公堂了？组织的“闪出”，或者更确切地说，自己被置身于组织之外，我感到了莫大的耻辱。这就是一级组织的所为吗？我们走向了司法，从此个人同组织成为了“井水不犯河水”的两端吗？在没有移交司法部门的时候，组织就该是虚设的吗？就该是不调查，不实事求是，甚至连自己的脸面都不要了的组织吗？

一种怪怪的感觉 。

2024年6月20日10时15分