试概述劳荣枝案

12月18日劳荣枝被执行死刑，个人很关注此案，现试着概述劳案如下：

第一，2019年11月底劳归案不久，个人的第六感觉即是：如果此劳荣枝就是彼劳荣枝，她死定了，从人性的角度她死定了。一、二审以及最高院死刑复核过去了四年，个人的这一定论从未改变过，当然担心过她的有可能的司法上的不被核准死刑，这源于在事实基础上的司法上的意义，但最终的结果是一致的。

第二，劳荣枝的监狱里的四年，从最后的遗愿看，首先，她没有根本的改变。其次，不仅如此还让其亲人背上了更沉重的包袱，还将续写：造孽。再次，她让亲人还200元的“花呗”款，其亲人们立即以此为“口舌”，说她讲“诚信”，如小见大地“不该死”。如此可以联想到法子英被抓的当几日拒不交代她的去向，致使她逃亡了20年是“仗义”的行为。应该也给法子英“立碑”了，是吗？！

第三，司法方面，其一，媒体多出现的“司法程序‘正义’”，个人以为不妥，只能是司法程序“正确”，等同于说凡是法官就是“正义”的。其二，应该重视所有人，现在却是偏重了“嫌疑人”的所有证据，而忽略了对被害人的尊重，杀人是分分钟的事，而为了证明杀人者要用上若干年，甚至更长时间，谁会更痛苦？司法如何规避这个问题？其三，因此而引发的死刑是否取消或再减少“死刑条目”，个人以为不妥，现在不是讨论这个问题的时候。

第四，律师问题，劳案除去其辩护律师，还有不少律师议案情，发论说，首次看到了还有什么名誉律师，心理顾问等等，其案中那个辩护律师的司法“倒退”，那个律师的用铁丝做示范，那个律师的比“秦律”还狠，那个某“狭”自喻的200多篇发文的心理顾问，均暴露出律师行业的乱象，我们的法律靠他们传播公平、公正，以维护社会的安定，那就太不靠谱了。律师行业必须要有大的改变。

第五，劳案所涉及到的七条人命的亲属们，多数没有发声，至少说明他们对生命的漠视、不尊重，有的再有“错”，也轮不到法子英、劳荣枝充当“判官”，你们沉默同样是悲剧。

第六，在当下宽松的平台，有的网民至今不清楚被害的那个小孩儿是2岁、还是3岁、6岁；不知道诱骗“小木匠”的是法子英，却在指责“小木匠”是好色之徒（被劳荣枝色迷所杀），甚至，把劳的执行死刑说成是12月24日。我们尊重我们自己的话语权好吗？尊重我们自己好吗？

第七，个人特希望看到高水平的议论。

      2023年12月26日15时38分