劳案——借一步说话

劳荣枝死刑已经进入最高法复核程序，报道劳的亲属又加了一位律师，且已经同劳有了接触，希冀“复核”的翻盘。有报道说这次最高法“复核程序”时间不会太长，在明年“春节”前后会有结果。劳还在狱中回答了律师所代媒体提出的十个问题。个人也还在关注此案，想“借一步说话”，无非也还是自己弱而固执地思考。

首先，我们极大地保障了“罪犯”的权利，请问被害人的权利又是怎样保障的？劳荣枝的共犯已经在20多年前伏法的法子英供述，他们以财为纲，杀人不是目的。于是，他们瞬间做了他们想做的——杀人灭口以保障自己的“权利”，他们的“程序”就是这么简单，而我们为不落个“事实不清，证据不足”，而有违法的公正，消耗了大量的司法资源，且还要等待“复核”，给社会的印象是无辜者们可以任意被剥夺权利，甚至生命，而“施罪者”一句“罪不至死”，就在一群律师的“保障”下，向法院伸张“正义”。草菅人命者，很荣光地等待着最后的“酒宴”。而“小木匠”不仅要“惨叫”，还要忍受被肢解的痛苦，还要更痛苦地等待结果。这还要“借一步说话”吗？如果我们公检法非要搞个水落石出给社会看，那么，是否也会给未来的什么罪犯张荣枝、王荣枝留下了“毁灭证据”的“程序”，而更巧妙地实施苟且之罪呢？法律到底要保护谁呢？

其次，12月7日（一说是8日）劳荣枝在狱中的回答（如果此事是真的），都说明，她除去想“活”是真的，根本就没有一丝悔罪的意思，一切的“深度”都是为了“生”，因此向被害者家属的道歉，好像是走路时不小心碰了一下人，轻描淡写地说声：对不起。人性中真有这样恶毒的一面吗！是谁家养出来这样的一个人呢？现在我也很怀疑劳的什么哥哥声嘶力竭的叫嚣，是否在劳荣枝逃亡20年中同她有着密切的联系，手中是否握有足以推翻死刑判决的证据，很英雄地成功“刀下留人”。这到底是怎样的一个家庭呢？单就如此的嚣张可否有判他“包庇罪”的法律条文呢？

再次，如果律师没有充分的证据，或者仅凭逻辑推理，或者因为劳案的年代久远，有“漏洞可钻”再为劳申辩，个人感觉已经不是履行律师的什么职责问题，而是给社会添堵。

第四，个人不太明白为什么被害人的亲属们，任凭加害者的叫嚣而保持了缄默，即使劳荣枝没有亲手杀人，她的参与“钓鱼”、绑架、劫财就可以不死刑吗？为什么都推给了公诉机关了呢？

“借一步说话”，跟谁说呢？

2022年12月10日16时58分