还在“静默”家中

进入九月的第一天（9月1日，周四），还在“静默”家中。疫情没有去，突袭本市的“点”，似乎没有被太关注，只是8月26日（周五）后，一阵紧似一阵，说是划定了“高风险”，个人所居住的小区不属于“高风险”，好像有着同其一样的待遇。很想在家里静一静，也刚好一人在家，实际却“静”不下来，此时，不断有做核酸的吆喝，医者与志愿者们也挺辛苦，只是没有什么规律，有时在凌晨，有时在晚间，有时又在下午，如今天下午3点多上门发了什么自测“原剂”（第一次自做，看了好一会儿说明），还吆喝5点下楼做核酸（这不是重复吗？），结果6点半了方做上，完全打乱了自己下午两节课的节奏，很不快。

我们还在用原始的方式抵抗着仍然不知所然的“新冠毒株”，而且一切的方式、方法没有什么“质”的突破。其实，“静默”本身就已经是一种方法了，在此基础上以初查出的“阳性”一条线而动，不可以吗？让人们聚集性地再做核酸，难道就没有了风险吗？我们到底应该如何应对呢？

“静默”的几天，就个人而言很顺心，每天认真的上六节课（上午四节，下午两节），一人在家，吃食只是随了自己，不过冰箱基本已空，不得不准备预订。家中的老、小刚刚巧地被照顾着“静默”到了其它居所，只是偶尔联系就好。

已经做好了准备“静默”后，立刻运作积压的工作，必须的出手。

近来最关注的还是劳荣枝案，8月18至20日劳案的二审，个人以为已经远远离开劳案本身，成为了司法程序上的“较量”，一方居然把司法程序的“正确”等同于“正义”，如果这个问题纠缠下去，劳案会无限期地拖延下去，这本身“正义”吗？劳荣枝在等待什么？死难者的亲人们在等待着什么？社会在等待着什么？从事司法的工作者和律师们又在等待着什么？迟到的正义与正义的早到，哪一个会对社会的安宁更好呢？

2022年9月1日19时12分