【案情】乙公司与甲公司签订《画廊转让合同》，将其名下的一处画廊标价100万元转让给甲公司，双方约定一个月后再办理过户登记。一周后，乙公司认为100万元出售画廊价格偏低，不愿继续履行合同。甲公司不服将乙公司诉至法院，要求其继续履行合同、办理过户手续，并在诉讼中向法院申请查封了画廊。

【问题】在甲公司诉乙公司履行《画廊转让合同》的诉讼中，被告乙公司要求解除查封并愿意提供价金担保，而原告甲公司坚决反对，认为解封后乙公司可能将画廊高价卖出。法院应如何处理？

【答案】法院应驳回乙公司的解除查封申请。

财产保全的被保全人（乙公司）提供其他等值担保财产（提供价金）且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物（查封的画廊）为被保全人提供的担保财产（乙公司提供的价金）。但被保全人（乙公司）请求对作为争议标的的财产（法院查封的画廊是本案的争议标的）解除保全的，须经申请保全人（甲公司）同意。本案中，法院解除查封画廊需征得甲公司同意，而甲公司明确表示反对。因此，法院应驳回乙公司的解除查封申请。

法条依据为《民诉法解释》第167条、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第22条。

得分点：驳回（提供其他等值担保财产；可以裁定变更保全标的物；对作为争议标的的财产解除保全的；须经申请保全人（甲公司）同意）