【案情】陈满故意杀人罪一案，被告人陈满不服生效判决，申诉至最高人民检察院，经审查发现，原审裁判认定陈满具有作案时间与在案证据证明的案件事实不符；原审裁判认定事实的证据不足，部分重要证据未经依法查证属实；陈满有罪供述的真实性也存在疑问。陈满在侦查阶段虽曾作过有罪供述，但其有罪供述不稳定，时供时翻，且与现场勘查笔录、法医检验报告等证据存在矛盾。最高人民检察院根据上述理由，按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。

【问题】结合本案，如何理解证明标准的意义、内容及其适用？

【答案】（1）证明标准是指按照法律规定认定案件事实所要求达到的程度或标准。我国的证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”；而对于没有直接证据的，运用间接证据认定被告人有罪的标准为“根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性”即间接证据同时符合下列条件的，也可以认定被告人有罪：根据证据认定案件事实要足以排除合理怀疑，并且结论具有唯一性。

（2）在本案中，陈满在侦查阶段虽曾作过有罪供述，但其有罪供述不稳定，时供时翻，且与现场勘查笔录、法医检验报告等证据存在矛盾。诸多证据之间无法相互印证，不能得出该犯罪行为系被告人所为的结论，结论不具有“确定性”和“唯一性”，“合理怀疑”也就无法排除，不能达到法律所规定的证明标准。

（3）基于以上理由，可以认定原审法院裁判未达到证明标准（有误），检察院可以据此提出抗诉，从而保障被告人合法权益，维护司法的公正性。

法条依据为《刑事诉讼法》第55条、第162条、第171条及《刑诉解释》第140条。

得分点：证明标准是指认定案件事实所要求达到的程序或标准（犯罪事实清楚；证据确实、充分；间接证据认定事实排除合理怀疑；结论具有唯一性）