加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

220421民法法律专业问题判断(一)

(2022-04-21 12:40:09)
标签:

365

人格权

侵权

精神损害赔偿

分类: 文化提升

1、民事主体认为行为人正在或者即将实施侵害其人格权的违法行为,不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,有权申请诉前禁令。

2、产品责任中的违约责任导致的身体健康损害,不可以同时主张违约金和精神损害赔偿。

3、所有民事主体都享有一般人格利益。

4、第三人在网络平台上侵害他人权利,网络平台经通知后不采取紧急措施的,应当承担侵权责任。

5、一般网络侵权中,网络平台在通知前或者通知后采取紧急措施的,无责。

1、错误。申请诉前禁令的前提是“有证据证明”行为人侵害其人格权。

2、错误。根据《民法典》第996条,因当事人一方的违约责任造成对方人格权损害的,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿。

3、错误。自然人才享有人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严等一般人格利益,不是所有民事主体都享有。

4、错误。根据《民法典》第1195条第2款的规定,网络平台仅对扩大部分的损害承担连带责任。

5、正确

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有