【案情】2016年10月，甲向乙借款50万，并以价值60万元的C家用轿车设立抵押，甲与乙订立了《抵押合同》，但未办理抵押登记。同年12月10日，甲将C家用轿车出卖给了不知该车辆已经抵押的陈某，双方签署了买卖合同。但鉴于该轿车现由钱某占有，双方通知钱某向陈某返还C家用轿车，但钱某事后仍向甲返还车辆。一周后，甲向丁借款15万元，甲以C家用轿车设定质押，双方签订了书面合同，并将C家用轿车当场交付给丁，丁已将15万元支付给甲，并对甲抵押和买卖C家用轿车等事宜毫不知情。

【问题】丁的质权是否设立？为什么？

【答案】已设立。陈某已通过指示交付的方式取得了C家用轿车的所有权，甲擅自将该车设定质押构成无权处分。甲、丁之间具备设立质权的合意，并且在交付质物时丁为善意，即对于甲抵押和出卖C家用轿车的行为均不知情。因质押合同为单务、无偿合同，不要求具备“以合理价格转让”的条件。因此符合质权善意取得的构成要件，丁的质权设立。法条依据为《民法典》第311条、第429条。

得分点：已设立（具备设立质权的合意；丁为善意；质押合同为单务、无偿合同；不要求转让价格合理；符合质权善意取得的构成要件）