1、张三瞄准甲欲将其一枪毙命；怎料枪法生疏，将甲旁边的乙误杀。不论按照具体符合说还是法定符合说，张三均成立故意杀人罪既遂。

2、张三以为李四运输的货物为普通财物，但是窃得此批货物后发现其实是一批枪支，则张三仅成立盗窃枪支罪。

3、张三以为李四所运输的货物为一批弹药，但是劫得此批货物后发现只是一批普通财物，张三的行为仅构成抢劫罪。

4、甲为谋杀乙打算将含有毒药的巧克力寄给乙，但因写错地址而寄给了刘某，刘某吃后死亡。这属于方法错误。

5、甲看到前方树下站着仇人乙，乙在与丙握手，甲知道有可能击中丙仍然开枪，枪打偏，击中丙，并死亡，甲的行为属于打击错误。

错错错错错

1、张三瞄准甲欲将其一枪毙命；怎料枪法生疏，将甲旁边的乙误杀。不论按照具体符合说还是法定符合说，张三均成立故意杀人罪既遂。

2、张三以为李四运输的货物为普通财物，但是窃得此批货物后发现其实是一批枪支，则张三仅成立盗窃枪支罪。

3、张三以为李四所运输的货物为一批弹药，但是劫得此批货物后发现只是一批普通财物，张三的行为仅构成抢劫罪。

4、甲为谋杀乙打算将含有毒药的巧克力寄给乙，但因写错地址而寄给了刘某，刘某吃后死亡。这属于方法错误。

5、甲看到前方树下站着仇人乙，乙在与丙握手，甲知道有可能击中丙仍然开枪，枪打偏，击中丙，并死亡，甲的行为属于打击错误。

1、错误。按照法定符合说，张三仅成立故意杀人罪既遂；按照具体符合说，张三成立故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，择一重处罚。

2、错误。张三仅成立盗窃罪。

3、错误。张三成立抢劫罪既遂与抢劫弹药罪未遂的想象竞合。

4、错误。想杀的乙并未出现，甲主观上具有犯罪故意，属于对象错误。

5、错误。甲明知开枪可能会打中丙，仍然开枪，主观上属于间接故意，不存在认识错误，因此既不属于打击错误，也不属于对象错误。