【案情】2017年8月1日，张某的宠物狗大妞产下3只小狗：小白、小黄、小花。张某知晓陈某喜欢柴犬，便谎称该宠物狗的品种为日本柴犬，之后陈某以1000元的价格购买了这3只小狗。2017年8月5日，陈某带宠物狗去注射疫苗时得知3只狗并非日本柴犬，而是秋田犬。2017年11月10日，陈某打电话要求张某返还1000元价款并取回3只小狗，张某当即拒绝。陈某遂于次日诉至法院。

【问题】陈某能否要求张某取回3只狗并返还1000元价款？为什么？

【答案1】能。张某知晓同学陈某喜欢柴犬，便谎称要出卖的宠物狗品种为日本柴犬，属于欺诈。陈某于2017年8月5日得知真相，故应于知道之日起一年内请求撤销合同。2017年11月11日陈某起诉时，一年的除斥期间尚未经过，其撤销权没有消灭，故陈某有权行使撤销权，要求张某取回3只小狗并返还价款。法条依据为《民法典》第148条、第152条。 得分点：能（属于欺诈；除斥期间尚未经过）

【答案2】能。根据《民法典》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为 ，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，张某明知自己的宠物狗是秋田犬而谎称是日本柴犬，属于知假卖假，构成欺诈。根据《民法典》1525条的规定，陈某没有超过双重除斥期间，陈某及时行权，该民事法律行为自始无效。故陈某能要求张某取回3只狗并返还1000元价款。