【案情】2017年4月1日，天蓝公司将之前已售与王某的房屋以更高的价格再次出卖给张某，并签订房屋买卖合同，约定10个月后交房并办理房产登记。张某系以投资为目的购买此房，且对天蓝公司与王某之前订立的房屋买卖合同知情。一周后，王某得知上述情况。

【问题】王某能否主张天蓝公司与张某之间订立的房屋买卖合同无效？为什么？

不能够。一物多卖，本案中天蓝公司与张某房屋买卖合同，具备法定有效要件，未登记未交付，知情不等于恶意串通，故王某不能主张该合同无效，可以要求天蓝公司承担违约责任。民法典第143条、第577条、第152条

【问题】王某能否主张天蓝公司与张某之间订立的房屋买卖合同无效？为什么？

【答案】不能。本案中，尽管张某对王某与天蓝公司之间的买卖合同知情，但其用更高价格购买该房屋是以投资为目的，主观上并无恶意串通的意思，且房屋并未交付给张某使用，因此王某不得主张天蓝公司与张某订立的合同无效。同时，天蓝公司与张某订立的合同具备法定有效要件，故合同合法有效。法条依据为《民法典》第143条、第154条、《商品房买卖合同解释》第7条。

得分点：不能（无恶意串通的意思；房屋未交付使用；具备法定有效要件）