据《中国经济周刊》报道，在北京、天津、深圳等大城市，频现天价幼儿园。以北京朝阳区的丽都伊顿双语幼儿园为例，学费一个月9000元，如果加上各种伙食费、杂费，一年差不多得11万元；而国际班的花费更甚，一年下来甚至达到14万元的天价。针对天价学费，不少专家纷纷表示，“不让孩子输在起跑线”的教育理念绑架了家长。

初看这则新闻后，笔者并未太过在意，因为类似于“天价幼儿园”之类的报道早已司空见惯，无非是媒体的噱头而已；不经意间扫了一下评论，基本上都是清一色的骂声，无非是“黑心”、“奸商”、“坑人”这些字眼。文明上网，理性发言，笔者不说脏话，在此只想谈谈自己的看法：14万元的天价幼儿园学费，是否合理？

我想先举这么一个例子：同样是手表，地摊货20元一只，瑞士产的20万元一只，我想你们都见怪不怪吧，你们有没有骂过生产20万元瑞士表的厂家为奸商？既然20万元的瑞士表可以存在，那么14万元学费的幼儿园为什么就不能存在？

读到这里，遇事从来不思考的屌丝们可能要问候笔者家属了；稍微理性一点的朋友可能会说，你那比喻不对，戴表为人的潜在需求，而受教育则为人的生存需求，每个人（幼儿）都必须有上幼儿园的需求。——但是，在作此辩论的前提下，我们需搞清楚一个问题，社会上也有几百元每月的平价幼儿园，并不是所有的幼儿园都是14万元！换言之，上幼儿园是每个人的生存需求，上天价幼儿园则为人的潜在需求，从这个角度来讲，14万元的天价幼儿园不是“存在即合理”，而是“合理即存在”。

众所周知，新闻报道中提及的天价幼儿园都是民办幼儿园，而根据《民办教育法》规定，幼儿园作为独立的法人机构，教育部门并没有干涉它们定价的权利。也就是说，它们的天价学费不存在违法不违法的问题，最多也就是费用与服务是否匹配的问题。你没有选择天价幼儿园，你有何权利对它们的定价机制指手划脚？别人选择了天价幼儿园，这就一个愿打一个愿挨了，别人用钱去打水漂碍你蛋疼？

但是，14万元的天价学费是好事还是坏事？虽然不是坏事，但也不是好事。作为家长，你愿不愿意让自己的孩子上最好的幼儿园？当然愿意；作为家长，你愿不愿意花费你力所难及的天价？当然不愿意。如此一来，矛盾就来了：你想让自己的孩子接受最好的教育，但又不愿意花高价钱，是市场出了问题，还是教育出了问题？我想只要你脑子没进水，肯定知道是后者。如果公办幼儿园不存在入园难、入园贵等诸多现实问题，同时又能提供优于民办幼儿园的教育质量，你还会选择花高价钱上民办幼儿园么？

民办幼儿园作为中国民办基础教育的重要组成部分，和其他层次的教育领域相比，目前发展最为快速、市场最为开放（相对而言），我们完全应该鼓励才对！诚然，动辄上万元、十余万元的虚高学费并不一定完全符合市场价值，但这是任何一件事物发展过程中必须经历过的一个阶段，在国外，教育民营化已是一种事实，在我国，却还只是一种趋势，我相信，随着市场的不断成熟，各种定价机制也将越来越完善。

我们的教育之所以问题多多，是因为政府太爱干预了，它想垄断教育，可它又做不好。既然如此，何不开放这个市场，让它更为透明、更为净化、更为优胜？