六问邵阳：区区七品县衙，何以如此蛮横？

                       ⊙李立勋

     距“9·9邵阳县沉船事故”已经过去了五天，可事故的一系列善后工作却远远没有结束，相反还悬疑百出，怨言不断。一起本来并不复杂的交通意外事故，在当地有关部门拖、瞒、诈、吓等手段的干预下，已经不再那么简单了，不知什么时候起，它已经演化成一个集合了柯南·道尔、阿加莎·克里斯蒂和斯蒂芬·金风格的恐怖悬疑事件。

 同时，该事件也延伸出许多法律和道德方面的问题。如果按照古代的行政编制，县衙只算得上七品，李某实在搞不明白，芝麻大的一群鸟官，为何敢在处理该事件上，态度如此蛮横？

 试问一：所沉船只事出超载，我们不禁疑惑了，难道由超载导致的沉没只是个偶然事件？当地的官方版本是，本来额载20人的小船，当天却载了50多人；而民间版本，则达到60多人、80多人甚至更多。显然，隐患是早就埋下的，事故的发生只是个时间问题。很多媒体在关注该事件时，都忽略了这一因素：如果当地长期存在超载、破旧船只违规经营的状况，当地的监管部门早干吗去了？是默许这一行为还是双方间有什么潜规则？

 试问二：当日落水人数和遇难人数到底是多少，难道真的就那么难统计吗？事故发生当天，当地有关部门紧急通报，落水人数是40多人，第二天又更正为50多人，难道这是在考验民众智商吗？对于民间版本的60多人和80多人，到底该做何解释？俗话说，谣言始于真相，难道当地人就没有户口本吗？

 试问三：有民众举报，当局连夜开闸放水，试图破坏灾难现场，这个怎么解释？李某想了几天，都没有想出一个开闸放水的理由，莫非有关人员的脑子也进水了？本来嘛，如果当地部门能施全力以营救，至少还能挽回一点尊严，可随着哗哗的流水，当地政府仅存的一点威信也消失殆尽。事到如今，仍没有任何部门对此事做一个令人信服的澄清！

 试问四：有媒体报道，善后工作开始的时候，官方给予死者的赔偿数额是五万，后来迫于舆论压力，慢慢涨到二十万，难道人命是可以像买白菜一样讨价还价的吗？当地有关部门这么做，不仅缺乏诚意，而且没有一点人情味，如何让逝者安息，亲属安心！第三天，当地通报：死者家属情绪稳定！这句“情绪稳定”，实在是个莫大的讽刺！

 试问五：官方在公布死亡11人后，补充道，另有16人受伤，这“受伤”的16人该做何解？以前听说过火车追尾撞伤，汽车自焚烧伤，客机坠毁摔伤，现在又一次听说掉进水里淹伤！对于“淹伤”这个概念，我和朋友们讨论了好长时间，最后只能归咎于被鱼咬伤，或者被河蟹钳伤。我们的有关部门，是越来越幽默了。

 试问六：“我们是贫困县，不能和动车事故比”，这话，是应该从当事方口中说出来的吗？面对舆论的围追堵截，当地县委狗急跳墙了，只好大喊：“此事不是政府造成的，是制度原因，政府只有管理责任！”这是什么逻辑，杀人事件、盗窃事件、抢劫事件等都不是政府造成的，政府是不是照样可以推卸得一干二净？

 古时有句老话，叫郡县治而天下安，正是无数个广袤和贫瘠的郡县构成了我们国家繁荣和稳定的基础，如果每一个郡县的县太爷们都如此蛮横、如此失职、如此官僚，我真想不明白广大民众该怎么活！在任何一个民主、法制、现代化的社会，我们都不允许这些土皇帝的存在。

 诚然，9·9沉船事故非当地政府直接造成的，但如果他们能知耻而后勇，坦诚、严肃、负责地公布出遇难者名单，做好安抚工作，并认真汲取教训，我想此事不仅会得到所有人民的原谅，甚至还会迅速在全国掀起一个感人的爱心大接力。可悲的是，有关部门并没有给民众一个交代，而是给了民众一个胶带。

对于某些人来说，乌纱帽确实很重要，但可以因此而僭越人命、可以因此而丧失基本的伦理底线吗？