“沈阳版药家鑫”放火警告了谁？

                                              ⊙李立勋

    30日中午，在沈阳铁西区南十三路，一名开着吉普车的中年男子撞倒一名老人后点火，连续两次朝老人身上泼汽油，后弃车逃逸。老人全身烧伤面积超过95,%，随时有生命危险。网友称中年男子为“沈阳版药家鑫”。目前，警方正在追捕肇事司机。（《辽沈晚报》5月31日）

    药家鑫案件闹得沸沸扬扬的时候，我一直没有在任何公开场合发表言论，我只是在等待着迟来的正义。当初药家鑫案子宣布后，我曾和朋友打赌：第二个、第三个、第N个药家鑫很快就会出现，等着吧！

    果不其然！没多久，“重庆版”、“福州版”、“沈阳版”药家鑫接踵而至，这前后时间不超过一个月！而且，这很可能只是“冰山一角”，还有那些沉浮在海水里、没有被曝光的“药家鑫”！泱泱古国，华夏大地，那么多山寨版的药家鑫，难道不应该引起我们的沉思吗？这个沈阳版的药家鑫，又不失时机地跳出来放了一把火，他这把火，到底烧到了谁？

    说起药家鑫案件，我想起《水浒传》里一个经典的段子：卢俊义第一次深陷大名府时，梁中书是准备斩了他的，后来经石秀等梁山好汉的折腾，加上戴宗等人的恐怖纸条，梁中书害怕了，不敢对卢俊义怎么样了，只好把他羁押大牢，“以防不测”。在《水浒》里，民众所体现出来的气势和舆论压倒了梁中书的领导决策，药家鑫案件可以说是卢俊义案的反面。为什么这么说呢？我们可以这么想，如果药家鑫案件没有产生那么大的舆论影响力，药家鑫很可能死不了；法院接手这个案子时，一看，糟糕，这个案子有点棘手！法院有些犹豫了，怎么办呢？先等等，看“民意”怎么样，到底该不该让他死！于是，法院在宣布药家鑫的罪行后，采取了惯用伎俩：“休庭”、“择日宣判”。后来结果“不负众望”，与其说是司法体制的胜利，不如说是民众集体意愿的胜利。

    可是，药家鑫被判死刑了，他所带来的蝴蝶效应却没有停止，难道“杀一儆百”已经不起作用了？更为可笑的是，“重庆版药家鑫”田某在被捕之后，居然说“不认识药家鑫”，这句话的言外之意就是：他并不是效尤药家鑫的，如果不是药家鑫捷足先登了，“出名”的应该是他王某。

    药家鑫本人的行为逻辑，以及所带来的灰色效应本身就可笑，奇怪的是竟有那么多人愿意紧随其后，难道他们仅仅是想借这个效应，来博得几分关注吗？显然不是，没有人愿意在这个节骨眼上当炮灰。既然这样，那个沈阳版的要降薪，为什么还要放这把火呢？既然是这样，那问题到底出在了什么地方呢？

    其实，归根结底，这些都是道德方面的问题，法律带来的后果只是它的副作用。而且，我们几千年以来树立的道德观，正面临着前所未有的颠覆。作为一个正常人，从人道主义上讲我们都知道，在遇到类似肇事案件时，我们最多也就是逃跑罢了，哪会丧心病狂又把人给整死？那部分人，他们的道义感已经完全丧失了。

    《管子·牧民》里曾说道：“四维（即礼、义、廉、耻）不张，国家乃忘。”虽然这话有点危言耸听，但我们当今所缺失的，不正是管子所提倡的“四维”么？如果说一个两个“药家鑫”纯属巧合，那位什么有那么多的“药家鑫”呢？因为，在这个金钱至上的年代里，利益正在逐步取代了礼义廉耻，这不能不说是极其危险的。我以前在《凭什么要设“见义勇为奖”》这篇文章里，就曾发出过这样的质疑：“让金钱而不是让民众的自觉性来维系道义，本身就是社会文明的倒退。而且，因利而生的道义都是伪道义，长此以往未必不会导致以利养患，加速道德的溃败。”现在看来，这所有惨绝人寰案件的背后，哪一个不是因为缺失了最起码的道义呢？

    可悲的是，我们的执政者们并没有重视这个问题，他们注重的只是GDP ,上至省委中央，下至地方县城。在举国的一致“努力”下，我国已经成功成为世界第二大经济体了，可是，民众的幸福感却每况愈下，难道这本身就不应该引起我们的反思吗？当日益增长的“GDP”已经不能给民众带来安全感、幸福感、自豪感以及回馈感时，我们要这样的“GDP”又有什么用？

    所以说，社会风气的淳朴与否，与经济的高低是没有任何关系的。如果真是到了“狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发”的地步，我们的国家，口袋里捂再多钱，又有什么用？

    “沈阳版药家鑫”，这是用那一把火点着了GDP的屁股！停一停，缓一缓吧，经济腾飞的步伐！记住，步子迈大了，“咔”——容易扯着蛋。请回头看一看，你背后那迷茫和惊慌的眼神。