坊间盛传，号称"天下第一村"的华西村债台高筑、濒临破产。我无法查证消息来源，但进股市查了查"华西股份"的股票价格已经从去年7月10日的高点14.15元一路下跌至今日的5.98元，腰斩有余，而同一时期A股大盘指数是一路上涨的。由此可知，"天下第一村"的形势不容乐观，所传破产的消息不会是空穴来风。

我一直十分关注华西村、南街村和小岗村这三个农村典型。江苏的华西村和河南的南街村近些年来一直被许多人认为是坚持公有制、走社会主义集体道路、实现人民共同富裕的正面典型，叫得很响，而曾经为了解决温饱问题而冒险率先实行农村土地承包经营的安微小岗村则在近年来一直受到多方舆论的打压，被有些人认为是分田单干、复辟资本主义、走私有制道路的反面典型。还有人公然提岀，要求小岗村向全国人民道歉。

今天，我无意指责华西村的衰落式微，也无意为小岗村的改革进取而评功摆好以及为它受到的攻讦而鸣不平。我只是想说，任何一种社会实验或改革的结果都是具有不确定性的，所以是有风险的。华西村、小岗村也不例外。我只是想表明，任何一种社会改革和实验都可能是一种试错，都需要有勇气、有担当，值得鼓励，正是这种试错机制推动着人类社会的进步发展。

社会应该允许试错，试错了的，要宽容它，因为它的试错，我们就可以规避大面积、大规模地犯错；试对了的，可以因地制宜地推广，甚至可以复制。能够推广复制、造福于社会和人民的实例，就是范例，就是好典型。例如，小岗村的农村改革经验几乎在一两年内就让全国粮食产量翻番，让几十年饱受饥馑之困的全国人民吃饱了肚子，并且，此后几十年免受饥馑之扰，我们凭什么硬要给它贴上姓资的标签，重弹那种"宁要社会主义的草，不要资本主义的苗"的陈词滥调呢？

安微的小岗村也好，江苏的华西村也好，河南的南街村也好，其实都可以看作是中国农村进行的社会实验，都是对中国乡村社会治理模式和经营模式的有益探寻，我们应该根据它的效果及其可行性进行客观评价，据实判断它是优还是劣，是不可复制的个例还是可以推广的范例，无关乎什么道路。如果非要说选择走什么路的话，我想说：还是走大路、走好路吧！走的人多，那条路就一定是条不错的路；如果走的人少，我则当谨慎行之；如果这条路上曾屡屡翻车，我们则务须避免重蹈覆辙，切忌一意孤行。