今年5月14日，《梅雨监测指标》国家标准通过专家评审。至此，国家和地方关于梅雨的监测标准得到了规范统一，梅雨的监测和预报也更加科学。监测显示，我国长江中下游梅雨已于6月19日开始，江淮梅雨于6月20日开始。

　　“梅雨”指初夏时节江淮流域一带的连续降水过程，因为此时正值江南梅子成熟季节，故称为“梅雨”。由于其间暴雨、大暴雨天气过程频繁出现，多雨闷热易生霉，故亦称“霉雨”。

　　从我国长江流域一直到日本的中南部, 每年从六月初到七月中旬, 常常是降水量较多时期，这个时期一般称作“梅雨季节”。这个时期长江流域在气候上有着雨量大、日照时数少、高湿多云以及风力较小等特点。

　　梅雨为东亚地区独有

　　我国是受季风影响最显著的国家之一，而梅雨季节正是东亚夏季风向北阶段性推进过程中的重要产物。从气象特点来看，梅雨的时间尺度属于天气和气候学科交叉的延伸期，其既不是简单的一次天气过程，也不同于ENSO等较长时间尺度的气候过程。梅雨是东亚地区独有的天气气候现象，主要原因就是季风显著。

　　据国家气候中心气候服务首席周兵介绍，梅雨时空分布的区域性特点非常明显，每年梅雨强度的差异也很大，此外，梅雨还有着显著的年际和十年尺度上的年代际变化的特点。例如，上世纪80年代到90年代末期，长江中下游地区的梅雨比较明显，2000年以来的十多年，长江中下游地区的梅雨表现得不够清楚，有些人也称之为“非典型梅雨”。2014年以后，随着太平洋年代际振荡信号的转变，我国汛期主雨带又集中在长江中下游一带，江淮梅雨又变得清晰明确。

　　“要素派”“环流派”相持不下

　　过去我国关于梅雨没有统一的行业标准，更缺乏国家标准。传统上是通过上海、南京、芜湖（安庆）、九江、武汉等5个国家气象观测站的降水指标，来表征长江中下游地区的入（出）梅时间和梅雨强度等。这种梅雨的表征方法和各个省（市）判断梅雨的指标不完全一样，各个省（市）判断梅雨的指标也千差万别，导致了各省（市）对梅雨判断的差异很大。由于各省（市）间指标不同、区域不同，加上梅雨在时空上存在变率，难以在相同的平台上进行一致性分析或会商，从而制约了梅雨业务研究的发展。

　　周兵说，关于梅雨的监测指标，以往气候专家和天气专家也存在着很大分歧。气候专家认为应关注要素情况，即降水量的多少，而天气专家出于预报需要，认为应关注大气环流形态的特点，强调梅雨环流型。“要素派”和“环流派”两方据理力争，但还是无法形成统一的指标。在过去，“入梅当天不下雨”这种看似荒唐的情况时不时出现，就是由于大气环流形态满足预报条件，气象部门宣布入梅，但是降水条件“不给力”，或雨水在空间上出现偏差，所以降水“爽约”。这种“入梅不见雨”的现象曾成为社会公众和媒体调侃的话题。“乌龙”现象不仅给公众带来困惑，也给气象工作带来挑战，曾有人主张“不提梅雨，只说降水集中期”的观点。

　　1980年至1981年间，南京大学大气科学系曾组织全国的梅雨学者、专家和业务人员，对梅雨的监测指标进行了为期两年的研究和讨论，最后的结果是“要素派”和“环流派”均未说服对方，难以形成共识。2008年，中国气象局召开中国梅雨划分标准研讨会，建议尽快出台梅雨划分标准。

　　不过在随后的工作中，由于各省强调各自传统方法或经验的重要性，思想难以统一，因此梅雨监测指标的制订工作进展比较缓慢。

　　梅雨监测重在三指标

　　2013年，中国气象局领导高度重视梅雨科研业务和监测标准化、规范化工作，组建了梅雨监测指标专家指导小组，由国家和地方两级业务机构专家一道推进梅雨监测指标工作的开展。2013年5月，中国气象局下发《梅雨监测业务规定（试行）》，经实践检验和专家多次论证后进行修改，《梅雨监测业务规定》于2014年至2016年连续3年业务运行。

　　新规定中的梅雨区在上海、江苏、安徽、浙江、湖北的基础上，增加了江西和湖南，并将梅雨监测区域分为江南区、长江中游区、长江下游区和江淮区。在后来的实践中，根据实际业务需求，又把长江中游区和下游区合并为长江中下游区进行梅雨监测。2016年5月14日，《梅雨监测指标》国家标准通过专家评审。至此，梅雨的监测标准得到了统一。

　　梅雨监测指标对于入（出）梅时间和梅雨强度等有详细表述和客观规定，不过简单说来有三个重要指标：副热带高压脊线位置、日平均气温条件和雨期雨日数判识。这三个指标也是“要素派”和“环流派”观点的有机结合，综合体现了所对应的东亚夏季风推进过程、季节特点和降水特征，即梅雨季节的气候特征：降水过程多、雨量强度大、高湿闷热。

　　（作者：徐文彬 责任编辑：唐淼）