加载中…
网友驳谭定立的“性教授，请离学校远一点”
(2014-11-29 13:44:51)
标签：
杂谈 |
作者：梁指定
（载于：http://club.news.sohu.com/minjian/thread/2sm78qdi6w5）
今晚18:30，@武汉大学青春健康同伴社 与@新金赛 一起为你带来【青春大讲堂第二期——彭晓辉:
拂去尘埃见本性】大讲堂，众里寻他千百度，暮然回首，那人就在武汉大学文理学部教四205。
#晓辉性元谈# 【我们在行动：君子坦荡荡实名为自己的言行负责】我看到了许多匿名谩骂，我原谅这种无礼和粗俗，给予你们下辈子改正的机会。其实，绝大多数人都是支持和明白的：性教育重要和必要。而这些谩骂者非善良之辈，骨子里透着一股子腐臭，竟然还打着道德旗号？今晚武大讲座，容不得谩骂和泼粪！
一下就是网友的发言：
我先试图将“正宗儒者谭”的思路理解一下：一，“保护未成年人”是他最大的底气。这个理由绝对充分！如果连未成年人都不保护，要这样的世界有什么用？我用360查询一下：“我国法律规定满十八周岁为成年人”。按现在的学制，现在的大学生，应该普遍年过十八了吧？已经是成年人了，不属于未成年人保护法的保护范围。他们已经成人，就应该去让他们迎接成人世界的洗礼。二，是否应该在大学进行性教育，是否象他说的性教育等同性教唆，把“现在的女大学生都变成“人尽可夫的妓女”和“万国来操的世界公交车””这样荒唐、偏激的用语，我相信会有女性来收拾他的。我就不加评价。
我想说的是：“正宗儒者谭”的论点：在大学开展性教育，就表达出一个“学校允许婚前性行为”的观点。这是什么逻辑？难道，在现时中国，有什么法律禁止婚前性行为吗？如果没有，那学校又有什么权利去禁止？既然没有权禁止，就没有“允许”之说。婚前性行为有害吗？有！有各种各样的害处：怀孕、爱滋病、性乱、道德观念的剧变，等等。但现在社会最大的特点是：青少年从性发育成熟，到真正被社会认可进行“认可”性行为的年龄，有一个漫长的“性空白期”，这段时期，让他们如何渡过？如果，我们还生活在“正宗儒家”那个年代，可能就不成问题。我刚才查了一下，自宋后，古代是男十六，女十四结婚。那个年代，真是“纯洁的年代”啊。如果我们可以回到这个“正宗儒家”年代就好了，一切都了结了。
那，不能回到“正宗儒家”年代的现时年轻人应该怎么办？我们能够想一些什么办法，去制止或者说防止婚外性行为呢？如果有，希望“正宗儒者谭”能够提出来，这也是造福苍生的一件好事！但别提什么“父母一辈人读大学时，学校里没给他们搞什么性教育，更没发过避孕套，也没见班上有哪个女学生意外怀孕、人流。”这样的井底之蛙式的说词。我是1980年开始读的大学，说那个年代没有意外怀孕、人流的，说“学习成绩好的女学生，比如医学院的女学生就不会这样”，都纯属胡说八道。只能说，在当年那样的高压环境下，大家将这些行为隐藏得很深而已。本能，是无法压制的！
在年轻人“性空白期”漫长的今天，既然我们无法，也没有能力去制止、防止婚前性行为。我们就只能将婚前性行为可能造成的危害减少到最低。倡议使用安全套，是减少爱滋病，意外怀孕的有效方法。不知道正宗儒者谭是否知道，中国人流数字，位居世界第一：国家人口计生委发布的一组数据显示,中国每年人工流产至少1300万,不包括1000万药物流产和在未注册私人诊所做的人流数字，位居世界第一。这组数据明明白白告诉我们：1，性本能的力量是如此强大，不管你看没看到，它就在这里；2，我国的“安全性行为”不是太多，而是太少了！“性教唆”，做得太差了！
当然，人家“正宗儒者谭”早已说过，“如果有学生得了艾滋病或意外怀孕，那是她自作自受，只能让她和她的家长去承担后果。”多么的“掷地有声”，多么的“正气凛然”；也多么的“铁石心肠”，多么的“冷漠无情”！
我不同，我是一名孩子的家长。推己及人，我相信天下绝大多数父母，当孩子们面临痛苦时，没有仇恨，只有悲伤。我软弱，我妥协。孩子们，既然你们无法生活在“正宗儒家”的“纯洁年代”，如果你在饱受“性空白期”的苦，就让它充实起来吧！因为，我也曾经年轻过，我也深知“性空白期”的苦（说多了都是泪啊）。但孩子们，一定要做足安全措施！安全措施不仅仅指使用安全套，它只能提供一定程度的身体健康保护。安全措施还指心理上的安全保护：只和你爱，也爱你的人品尝爱果。同时，也要有这样的心理准备：即使是真爱，也未必能够永恒。但至少，你们真爱过！最后，孩子们，你们已经长大，欢迎你们进入成年人的世界，做足心理准备，去品尝成人世界的各种甜酸苦辣吧~~~
）
喜欢
0
赠金笔