普通民藏搞收藏目的一定是陶冶情操，开心最重要，身体是革命本钱。大家在自己圈层里玩的开心就好。

坚决不当专家、学者，我是古董商人，我的理论出发点是服务于第一高官、第二富豪、第三有钱有真、精、稀阶层，我只是在自我学习、探索，决不搞学术研究，那对我没意义。

进入正文：  

从20世纪50年代始,浙江考古界在浙江不同产瓷区进行考古发掘时,在五代至元代时期的各地窑场中,不断发现有与南宋官窑瓷相似的“类官窑”瓷。

对于这一考古事实,过去,学术界较为一致的解释是:认为南宋官窑瓷是南宋立国后,在杭州建立官窑并由南下的御窑窑工创烧的。它直接继承了北宋官窑的工艺技术及风格。

浙江地区其他古窑址中出现的黑胎青瓷不属于浙江传统青瓷系的,而是北瓷南烧的产物,并推断:在南宋之前,浙江青瓷窑场中不应有这类黑胎青瓷产品。即使当发掘龙泉溪口、大窑古窑址,且在宋代地层窑场中大量地多次出现这类产品,也不认为它是浙江“越窑”或“龙泉窑”的产品。而将它定性为是受南宋官窑的影响而产生的“龙泉仿官”。

受此观点的影响,当在越窑腹地——慈溪低岭头、寺龙口唐宋窑址中再次发现这类黑胎青瓷时,发掘者将其推断为南宋早期受北方汝窑直接影响的“仿汝官窑”产品。然而,近年来不断出现的考古新发现的事实,用上述理由解释已不能自圆其说。

李鉴宸认为,对浙江地区各窑场出现的“类官窑”现象应该进行重新认识。这关系到南宋前后时期浙江陶瓷在中国陶瓷史上的地位、作用及南宋官窑的起源问题。

                        2021年8月31日

                       李鉴宸于徐州执笔

李鉴宸国内事业部助理  上官浩  微信 18801960472