前几篇主要给大家展示元代各个主要窑口对元青花的影响。今天主要讲一下《公认元青花》在编写过程中所遇到的问题：

     第一，为了编写这套丛书，我买了很多关于元青花方面的著作，我只能说除了互相照抄照搬现象明显意外，发现同一件元青花瓷器，不同元青花的著作里面竟然所收藏的博物馆名字也能写错，还包括数据（口径、底径、高度），这还是一个普遍现象。

      第二，就是照片来源，确实很多人反应，《公认元青花》书籍里面的照片比较小，这个我要说明下，《公认元青花》是囊括全球目前已经公开的元青花资料，相当于全球元青花汇总，并不是某个博物馆单独收藏，所以照片自然要缩小些。在搜集照片时发现很多公开的照片实际上已经与原物件失真。

       这里我想多说几句，一般来讲，我们看器物是在阳光底下，也就是自然光是最好的，最能还原瓷器的本色（釉色），但我们在博物馆看元青花，大家想想看是什么灯光下，当然最好是冷光源，但与自然光还是有相当大的差别，这还包括相机的型号、距离等等因素，所以很多人说元青花最好的釉色是“幽兰”，但你是在博物馆拍的啊，不同博物馆光源都不一样，然后你按照博物馆在冷光源或暖光源标准拍出来的釉色去市场淘自然光下摆放的元青花，不觉得胡闹可笑吗？

        第三，发现超过98%的官方博物馆和10大拍卖行实际上是不愿意公开数据的，比如底径、盘径、高度，其实有什么可刻意隐瞒的，是什么心态呢？

                                                                          2021年5月4日

                                                                           李鉴宸于上海执笔