元代哥窑，其实也是古玩界潜规则的表现之一，大家都明白。到现在没发现窑口，但国内外10大拍卖行28年拍卖纪录里面却经常体现“元代哥窑”，那么凭什么叫元代哥窑，标准来自哪里？窑址没发现，那么何来“元代哥窑”标准一说？

         但是没有人会公开提出质疑，这就是潜规则，学术界也只会默默承认，也就是说“经济决定文化”，因为没有任何人敢跟10大拍卖行公开对抗，只能私下议论下。

         还记得2013年，那时我大学毕业，上博的单国霖老师、钟银兰老师、凌利中老师在公开质疑的刘益谦的功甫贴是假，在这里我不能评论真假事情，钟银兰、凌利中我没听过，也没见过，单国霖老师与我在2016年以前是经常在一起做鉴宝活动，其实与单国强老师合作更多些，刘益谦老总因为与我有商业往来，二人与我都是好朋友，所以我不好说什么，在2013年，我记得在上海的劳动报有一篇文章评论功甫贴，大概意思是上博研究员最好研究上海博物馆的书画，三位研究员在其位不谋其政，大家都明白这里面事情。

           所以说，没有什么人敢公开质疑元代哥窑，当然，我更不会质疑，正如我经常说，我是古玩经纪人，不再是什么鉴定评估师，商人只讲利益，商人重利轻别离，这是我目前最真实写照。

                                                                             2021年4月25日

                                                                           李鉴宸于新加坡执笔