春原刚:

“如果日本自卫队驻扎尖阁群岛(即钓鱼岛),中国会如何反应?”

张宇燕:

“那样的话,我们会认为日本在向中国宣战。”

去年年底,日本《文艺春秋》杂志社举办了一次国际问题座谈会,对中日关系的前景做了探讨。被邀请参加座谈会的有原美国总统特别助理 、现美国战略与国际关系研究所资深顾问Michael Green、中国社科院世界政治与经济研究所所长张宇燕、日本著名中国问题评论家富坂聪和日本经济研究中心全球化研究室室长春原刚。

近年来导致中日关系紧张的一个焦点是钓鱼岛问题。在座谈会上，钓鱼岛自然成了中心话题。

Michael Green阐述了美国的两个基本立场。第一是钓鱼岛是日美安保条约第五条的对象。

“这是因为日本拥有对钓鱼岛的行政(实际控制)权。从美国占领日本时起就已经是这种状况了。其后,美军也曾把该岛作为训练场地。……所以,不论是民主党还是共和党,都会认为第五条意味着保卫日本,这方面的日美合作适用于钓鱼岛。”

同时,Michael Green也表示,美国对所有领土问题保持中立的立场。“这并非为了取悦于中国。而是对所有类似纠纷都不采取特定的立场。”

Michael Green的发言一方面说日美安保条约第五条适用于钓鱼岛,另一方面又说保持中立, 针对这一点,张宇燕指出了其中的自相矛盾。“几乎所有中国人都不会把这样的立场看成中立,而会认为美国是站在日本一边。”

张宇燕同时也表示,中国一直致力于通过外交途径和平解决钓鱼岛问题,“美国政策(所谓‘日美安保条约第五条适用于钓鱼岛’)的前提是人民解放军进攻或占领钓鱼岛,而这种情况发生的可能性非常低。虽说不是零,但的确很低。”

随后,春原刚提出了自卫队驻扎钓鱼岛的假设。

春原刚:

“日本无论如何也不想让中国夺走尖阁群岛(即钓鱼岛),所以有些态度过激的人可能提出‘让自卫队进驻尖阁群岛!’如果真的出现这种情况,请张先生和Green先生谈谈,中国会如何反应?美国又将如何应对?”

张宇燕:

“我刚才讲中日之间发生军事冲突的可能性不大,但如果自卫队进驻钓鱼岛,那这种可能性就相当大了。……中国会把日方的行动视为‘宣战’。中国除了应战以外不会再有别的选择了。”

Green:

“如果自卫队不与美国协商就进驻钓鱼岛,华盛顿将十分震惊。美国政府将自问:我们还能相信日本吗?难道美国就这样因日本的一时冲动而被卷入与中国的战争吗?”

“假如日本事前与太平洋舰队或白宫协商,那么我们会问: 进驻的目的是什么?陆上自卫队要对中国发动进攻吗?如果不是的话,那就是为了迎合日本的国内舆论。……这样一来,美国的舆论就会出现分裂。……有人会认为‘我们应该支援日本’,也有人觉得‘日本有点儿危险，我们需要控制住日本的行动。’中国可能派外长或戴秉国之类的人物与美国国务卿会谈。他们大概会说‘日本很危险啊!’结果呢,对日本来说可能适得其反。就是说,日本将日益孤立,削弱自己的立场。最后可能是不战自败。”

两人的发言对于理解中美两国在钓鱼岛问题上的具有重要意义。张宇燕是反映官方立场的学者,他的发言透露了中国政府对于钓鱼岛的底线。那就是决不容忍自卫队染指钓鱼岛。Green的发言则说明了美国立场的两重性。一方面用“适用日美安保条约第五条”之类的甜言蜜语来稳住日本这个忠实盟友,另一方面又将牵制日本的行动升级,以免引发中美的军事对抗。

拙著《大日本•小日本》中的“中日恩怨”和“日美情结”等相关章节亦可为各位读者提供一些参考。

药进著《大日本•小日本》企业管理出版社。(各地书店及亚马逊、当当网、京东商城等网站销售)