摘要 : 每位公众人物都相当于真人秀，不管他们是明星、是总统、是财经作家抑或演员，都一样，他们具体做了什么，是专业历史学家才感兴趣的事，他们向我们传递的，是某一种生活方式：有钱人的生活，自由人的生活，特立独行者的生活，我们想却既无能力也无勇气的生活。

http://s6/mw690/002j3emugy6KhGBd9R3e5&690

陈思诚的绯闻事件已经风平浪静了吗？

        我只看到突然一个大逆转，女主角跳出来喊冤，举人证物证说根本不是那么回事儿，不是贺生日，是多日前；也不是二人密会，是多人聚会——咦，三天前就爆出来的事儿，为什么今天才澄清？明明是当天就可以直接站起来说明是非，何必专门留出时间来让事情足够膨胀发酵，让好奇的网民把张璇的底儿查了个掉，让她的颜有机会多上几次头条，让她从默默无闻到有人关注。

        毕竟，影艺圈的人，不怕人骂，怕的是无人问津。哪怕十亿人血海深仇地恨呢，只要有十万粉丝忠心耿耿买她的电影票、买她的CD、出场她的活动现场就够了。

        莫怪我是阴谋论传人，实在是这些年来，我们被各种娱乐新闻训练得眼明心细，任何小破绽都逃不过我们的法眼。有人说，每个恋爱中的女子都是福尔摩斯，我说：每个对娱乐圈略有好奇的观众也是。

        早就习惯了，一上新片就传“戏假情真”；要拉拔某位女演员，必须由她身边的男人们开刀；女演员在我们心目中是什么形象，完全取决于她最开始出场时被塑造出来的模式：无辜小白兔型、敢爱敢恨型、妖治浪女型、宜室宜家原配型……有些姑娘不太配合，演着演着居然本色出演了，“原来她这么乱”，自觉被愚弄的我们，恨不能义愤填膺；“她竟然不乱”呢？对不起，这种事说了我们也不会信的。

http://s7/mw690/002j3emugy6KhGCUWBEa6&690

        有什么样的观众，就有什么样的明星。但我不觉得这是观众的错，我们都是营营役役的小民，渴望过火爆热辣的日子而不可得，目前的三餐一饱也确实很没意思。我们必得把自己的幻想、恐惧与盼望，全部投射在另一些人身上，某种意义上，每位公众人物都相当于真人秀，不管他们是明星、是总统、是财经作家抑或演员，都一样，他们具体做了什么，是专业历史学家才感兴趣的事，他们向我们传递的，是某一种生活方式：有钱人的生活，自由人的生活，特立独行者的生活，我们想却既无能力也无勇气的生活。

        也许，少关注八卦，多关注自己的人生及事业，我们也有机会成为大众眼中的真人秀呢？