临近期末考试，学校图书馆占位蔚然成风，在方便了部分同学的同时也给诸多同学带来了烦恼，在此想用经济思想来剖析之。
一是基本假设。首先将图书馆看成是一个市场，这个市场各有一个买方和卖方，买方为广大同学，卖方为学校；其次将图书馆的座位看成是产品，图书馆为座位的供应商，同学为座位的购买方；三是这个市场的交易不是单货同到而是采用预付货款的方式购买，因为同学们只有成为学校学生交了学杂费后才有资格享用图书馆座位。
二是市场性质。个人认为这是垄断市场，供应商唯一，为卖方垄断；同时图书馆只是个局部市场，还有教室也供应座位。
三是市场病。当前现状是每学期期末考试前一两周广大同学每天不得不清晨起床，空着肚子，背着沉重的书包去图书馆占位，忍受被挤扁的痛苦。分析图书馆市场可见当前它得了短期局部供小于求的重病，即座位少，而需要座位的同学很多。其根本原因还是人的自利行为，因为图书馆阅览室内部相对安静，温暖，同时图书馆座位是准公共物品，具有竞争性和非排他性，不占白不占，占了就可以获得自身利益最大化，占到与未占到形成了朱门酒肉臭路有冻死骨的明显差距，于是搭便车现象——晚起者请早起者占位也就油然而生，公地悲剧严重也。
四是对市场的宏观调控。在此再假设图书馆管理员是**人员的代表，当有人给其同学占位导致其他在场同学无位可用时，管理员清位象征着**对经济的宏观调控，这是很有必要的。假如**不干预，则可以引入科斯定理，涉及产权（座位占有权）的问题，此时只需要界定好产权归谁所有一切就可以自己解决。其实在同学们心中早就有一个非正式制度，即先占原则，因此先占者可以整天享有座位，无论座位是否空置，但由于这种制度的约束力不强，而且容易产生矛盾，同时市场也存在失灵，先占原则导致资源利用率低，没有得到有效配置（至少在8:30以前存在），因此管理员清位是有必要的，如果这个制度变为了正式制度（这是不可能的）则管理员就可以安枕无忧了。**调控后也会导致一部分同学利益受损，那些有位却被清理的同学将失去位子，因此不是帕累托改进，但是从卡尔多原则来看则也是需要管理员清位的，因为从整体来看，图书馆座位得到了最大的利用，学生整体福利增加。
五是机会主义行为。个人最反感的就是那些道德败坏，蛮横不讲理的人，在占位的过程中有两种现象让人不舒服，一是那些早上不起早，晚上把书放到座位上的人；二是早上抢占别人已占位子的人，这些都是机会主义行为，当潜规则已形成时破坏它的人应当得到惩罚。
六是解决供求矛盾的方法。个人认为图书馆座位供不应求的解决办法有四个。从需求方的角度看，根据先占原则的要求需要起早，自己争取有限的座位资源，所谓早起的鸟儿有虫吃就是这个道理，但这不是根本的解决之道（需求量过大）。从供给方的角度来说根本的是要改变产品结构，降低图书馆内外和教室的产品差异，可以采取收费的方式，对进入图书馆内部的同学适当收费，从而有更多的同学愿意去教室自习，可以减少对这些座位的需求量，也达到了公平要求；还可以从同类市场借鉴经验，改善教室的自习环境，例如中南财大的教室有空调，因而教室成了广大同学自习的去处，而不是去挤图书馆，也就没有了这样的矛盾了。甚至可以新建一栋适合治学的自习室，那就要感天谢地了。
好在作为大三的我很快就要结束这种苦日子，大一、大二的同胞们还得继续发扬艰苦朴素的好习惯才可以在图书馆拥有自己的一席之地，深感同情，期待学校可以从根本上解决这样的问题，切实提高同学们的求学环境！
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…