区块链技术能否打开“智能法治”的空间？

 　　　刘在平

科技的发展，创造了按照人的意志而发挥职能作用的可能性。那么，是不是创造了以技术“智能”而在一定程度上加强法治、提升法治水平的可能性呢？区块链技术的应用，将有效地打开这样的空间。在这里，我们可以看一看作为区块链核心技术的“智能合约”“智能节点”。

所谓智能合约，是在区块链技术体系中交易各方上链的合约，其与普通合约所不同的是，只要满足一定条件，就可以依托技术体系而自动执行。也就是说，只要是满足一定条件的链上合约，就有了自动被执行的技术保障。合约所规定的权利以技术保障而不可剥夺；合约所规定的义务以技术保障而不可违背。在这里，又是区块链技术体系公开透明、不可更改的特征在发挥作用。不但违约行为很难发生，而且即使有纠纷或争议，对于事后的审计来说，全网备份所带来的完备的记录也提供了充分的依据。

“在2016年，‘智能节点（intelligent node）’的概念由安达链提出：它由数字形式定义的众多的编程化的规则组成，由智能实现最适用规则技术选择和实施。参与者的相关要求将被智能化地选择合理公正的规则予以实施。人们的相关要求和担心，将在智能节点上自动选择最优的规则自动实现。智能节点和区块链额并用，将人工智能和区块链有效结合并且倍增它们各自的功能和作用。”

当然，由于区块链技术的落地应用并不普及，无论是智能合约还是智能节点，以及两者并用所产生的的功能，都还需要时间和实践应用的检验。但是可以想见，区块链技术体系所提供的可能性空间是巨大的，而违约行为和非诚信行为发挥作用的空间确是被缩小到最低程度。还需要指出的是，区块链技术的分布式记账，之所以能够体现出公开透明，其中蕴含着共识技术的重要机制。而共识技术建立了区块链技术体系当中的必要的、数字化的规则(法律、法规、决策等)，交付机器自动执行。技术系统对于规则的遵循是不以人的意志为转移的，技术系统规则与设计规则之间的一致性有了系统保障，修改规则必须由多数人同意并反复讨论才可以实现，而在具体运行过程中则不可能被人为地、故意地篡改和违背。这里，各种规范和制约，已经提前介入到交易过程中——技术体系的运行过程中。或者可以说，法治理性、法治硬性，在“技术理性”、“技术硬性”的辅助下发挥了作用。“在新一轮的推进法治建设中，以大数据形式开展的评估运动，正在推动法治走向精确、可控、高效、节约的建设路径。未来法治的途径将越来越清晰，不再停留在抽象缥缈的理念层面，而是化身为一项项具体的实践事实。”

“‘一直以来，现行的法律体系都存在着两个巨大的问题：首先，合约或法律是有充满歧义的语句定义的；其次，强制执行合约或法律的代价非常大。’针对这‘两个巨大的问题’，区块链技术体系提供了比较好的解决方案。首先，合约内容从表述到‘理解’，已经在编程语言的基础上被明确下来，这是第一个层次确定性；其次，只要满足触发条件，协议可自动执行。也就是说，合约内容的确定性、合约被执行的确定性，这是第二层次的确定性。再次，智能节点对于不同的要求选择满足要求的规则（合约）实现的确定性，这是第三层次的确定性，这样的‘三重确定性’被确立起来。参与者所信任的，不是签订合约的对方，而是区块链系统所提供、所保障的确定性。当然，实际上，智能合约和智能节点的运行，也可以在很大程度上避免违约、纠纷、诉讼、调查取证、司法审判、强制执行等环节，大大降低法律成本。”因此，我们有充分的理由可以相信：区块链技术开辟了“智能法治”的可能性空间。

当然，所谓“智能法治”，应当是辅助了、提升了、强化了法治建设的水平，而不是总体上的替代。区块链技术体系中共识技术的设计，需要充分的研究和论证，需要深刻的法理思想和法治原则作为指导，需要核心价值作为精神核心。智能合约的设计，需要充分体现2020年颁布的《中华人民共和国民法典》以及经济法、合同法等一系列法律法规的精神原则。同时，所有写入区块链的信息，必须具备“原始合法”的身份，必须真实客观。因此，链上与链下、线上与线下是互动的、配合的。这样才能更好地发挥“智能法治”的功能，为中国法治建设真正助力。