两种维度下的情侣头像现象思考

文/两个学术菜鸟

本文转载自公众号：两个学术菜鸟，系作者授权“清南”发布

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20170626/14984572284205.jpg

恩格斯把爱情归结为“人们彼此间以相互倾慕为基础的关系”。

所谓爱情，就是一对男女基于一定的社会关系和共同生活理想，在各自内心形成了对对方的最真挚的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的最强烈的感情。

“类人格型”权力

应该如何分析爱情中涉及到的某些权力问题，在这里借助韦伯对于权力的观点来佐证，他认为“‘权力’是指处于社会关系之中的行动者排除抗拒其意志的可能性，而不论这种可能性的基础是什么。”既然是可能性的存在，就为韦伯合法性问题的来源提供了逻辑起点。

关于合法性问题的研究很多，这里只取与权力、权威有关的部分来表述。合法性问题涉及的是权力和权威的基础。权力是迫使人服从的一种力量，如果只以权力来进行统治，需要付出更高的成本，而权威则是对权力的一种自愿的服从和支持，人们对于权力安排可能含有被迫的因素，但是对于权威的服从是发自内心的。

基于此，韦伯提出了三种合法性支配形式，而与爱情中的权力最为契合的类型当为第一种和第二种，即强制性权力和人格型（卡里斯玛型）权力，二者的区别与权力权威的区别有相似之处。这里着重谈第二种，人格型权力的作用形式为：我认同你，所以我服从你。而爱情中权力的作用形式为：我爱你，所以我服从你。二者尽管不同，但又有相通的地方，所以笔者认为爱情中的权力可以称之为“类人格型”权力。

当然，在爱情中也会受到传统、文化等因素影响，在当今自由恋爱、男女平等思想占主流的社会中这种影响已日渐式微，但仍不能忽视，如某时期的社会思潮认为男女一起吃饭时应该由男方请客，在这时，这种文化与社会压力构成了女方要求男方付账要求的合法性来源。

同时，由于影响范围（特定的个人）、作用形式（有时体现为相互）等也与传统意义上的人格型权力有所不同，所以，在使用“类人格型”权力来解释爱情中的某些行为或现象时应结合问题本身特点来谈。如用权力和权利来解释爱情中的情侣头像现象。

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20170626/14984578265257.jpg

情侣头像现象是指恋爱中的男女将自己在社交网络上的头像换成两个有互相关联关系图片的行为。所谓情侣头像的本质，是通过让渡一些恋爱双方一定时间内在社交网络上的权利，来表明对彼此的真心和对这段感情的态度（也包括部分秀恩爱的心理）。

但换情侣头像的作用仅仅止于“表明”，换情侣头像的行为是双方签订恋爱契约的副产品，但这并非对双方恋爱情况完全意义上的真实反映，因为在恋爱中换情侣头像更像是一种政治正确，“不换情侣头像就是不爱我！”，由于这种情况的存在，使情侣头像有时会带有一种半胁迫性质。而这种政治正确和半胁迫，就是爱情中权力的表现，有两种形式，一种是“类人格型”权力的使用，即“我爱你，所以我换情侣头像”，另一种是强制性权力，因为不换就有可能会伤害彼此感情，所以被迫换情侣头像。

同时，如果两人的恋爱关系不终止，很少会有机会把情侣头像换成自己想换的，即一种很大程度上的“不可逆性”，原因如上，是一种政治正确和半胁迫，“你敢换成其他头像就是不爱我，我要跟你分手！”因此大多数情况下，男生在情侣头像问题上会处于不利地位。当然两人也可以通过协商换掉情侣头像或不用情侣头像。

实际上，恋爱涉及的问题十分复杂，也并非所有恋爱中的问题都可以用权力模型来解释，权力模型仅能提供一种思考的路径。

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20170626/14984574823925.gif

爱情排他性

恩格斯认为，性爱按其本性来说就是排他的。即爱情存在于一对异性中而排斥其他任何人。心理上的排他性更多的是占有欲，法律上的排他性则是一夫一妻制度，为了社会的安定。两个人使用情侣头像，本身也是排他性的一种体现。

爱情社会性

爱情作为男女之间一种特殊的感情，不同于一般阶级感情和其他社会感情。但是，由于产生爱情的双方都在一定的社会中生活，处于特定的社会关系之中，因此，追求爱情的方式，爱情的表现形式，也必然受到社会和社会关系的制约。一对男女变为情侣，会对双方的家庭以及主要人际关系带来或多或少的影响，这就使得看起来仅仅是一对情侣之间的私人感情，蕴含着丰富的社会内容。情侣头像作为社交网络上宣告感情状态的一种方式，它所带来的一种归属感和确定性，是孤独社会下抱团取暖的男女所需要的一种契约和证明方式。

爱情中的道德义务

男女双方一旦确定爱情关系，就要共同承担这一关系所包含的各种义务以及随着这一关系的发展而必然产生的其他义务。爱情中蕴含着对对方的强烈义务感，这是爱情的道德性最突出的表现。

其中又存在着积极义务和消极义务，消极义务要求人们不做某些事情，如不撒谎、不伤害、不暴力等，这些义务构成一类禁令。积极义务要求人们去做某些事情，如尊重、真诚、友善、礼貌等。大部分义务论者强调消极义务优先于积极任务。这种义务在社会主义社会中一经产生，又具有一定相对约束力。

这种约束力既反映了义务和爱情的一致性，又体现了义务和爱情的矛盾性。一方面，由于义务的存在，爱情也变得具体化、现实化了，义务比爱情更稳定，当爱情减弱或消失的时候，义务推动着爱情不断向前发展，使爱情更加深化；另一方面，义务并不能完全随着个人主观意愿立即减弱或消失。

男女双方一旦确立了情侣头像，同时就会受到约束，这个约束有来自对方的，也有来自于内心的，还有一些来自于社会关系。这种约束使修改情侣头像需要一定成本，比如和对方的协商成本、来自社会关系对当事人恋爱状态的揣测等等。

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20170626/14984577859848.gif

---

今日彩蛋：

写完推送我问饲养员，你要不要跟我换个情侣头像。

饲养员一脸懵逼，我觉得我现在这个头像挺好看的啊。

“你是不是不爱我了？”

饲养员：……

“那你要不要跟我换情侣头像。”

饲养员：……

“你就是不爱我了，你一定是不爱我了。”

---

来源邀稿：两个学术菜鸟

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20170626/14984579208923.jpg​

http://mp.weixin.qq.com/s/DFdyICkq90lX3op0ilRFBg