文科也不容易学！

文/Nageune

本文系作者授权“清南”发布

我似乎跑题了。

那位自称是理科女的，看了你的答案，我实在是难以压抑心头的怒火。想来反驳一下。

我把话撂这儿，你要是靠死记硬背，能把文综题答得圆圆满满，滴水不漏，字字句句碾压踩分点，我从北京一路长磕，磕到你的坐标。对，就是这么虔诚。

我对你称赞理科的部分不做过多评价，学一行，爱一行，并且描述得绘声绘色，我打心眼儿里佩服你。

但你说什么政治历史大多死记硬背，学不到什么东西，最后还搞出个文学翻译云云，简直就是不懂装懂，一派胡言。

高考文综各科的命题人，均为大学相应领域专家学者，他们是以高中教学大纲为载体，站在专业角度命制试题的。说白了，试卷要反应整个历史，政治，地理学科的专业性。试问，一天上12小时课，学六门课的中学生，如何站在所谓专业的角度答题？

再说得浅显一点儿，就是一堆成年人，用成年化的语言，成年人的知识体系，来考察这帮未经世事的未成年人。

你知道，一个科学发展观理论的问世，这中间经历了多少年社会，政治，经济，文化，教育，环境变迁的沧海桑田？这简简单单的几个字里，凝结了多少不为人知的故事？又有多少人为之苦思冥想，深思熟虑？一个连社会二字都不知道怎么写的中学生，如何洞穿历史，看透政治，坚定信仰，笃定三观，才能准准确确地在分析题干，把这几个字郑重写在试卷上，并压得中踩分点呢？

难，太难了。不比列一堆算式，算一篇稿纸容易。

如果你的文科同学再向你抱怨难学，难考，或者你再次对文科以及文科生在不经意间流露出些许的不屑与轻视，那我劝你好好想想。存在即合理，世间万物的存在，其原理的复杂程度，都是你无法想象的。

所以我一直认为，有些学生，千万不要因为偏科，或者简单地认为文科容易学，就贸然选择这条路。

基于以上分析，什么样的人才能学好文科呢？我认为，一定只有两种人，第一，从小饱读诗书，涉猎广泛，基础扎实。第二，思想上较一般的学生来说，更成熟一些，有成人视角，看问题的眼光比较长远。其实第二种多数应以第一种为基础，才能实现。这也就是为什么文科生群体里，大部分人成绩平平，学习文综三门课程时毫无头绪的原因。头脑空空，毫无知识储备，毫无思维可言，何谈深入分析问题的能力？

而这种思维方式，会在你大学选择相关专业后，产生持续的长久的影响。有些人说，我不适合做科研。对，你从小到大，毫无积累可言，毫无底蕴可言，搞什么科研？人文学科要求融会贯通，相互联系，知识网织得越大，才能学得越深，越精。有些东西，并不是大学开始才习得的。

最后，关于你那套论调，理科生可以做的，文科生做不了，文科生可以做的，理科生也可以做。

当年我所在的班级里，那些自视数学有优势，解题能力超群，最终选择文科的人一大票一大票的，但后来因为政史地三门课常年飘红，整日涕泪沾襟，叫苦连天。课本背得是滚瓜烂熟，最后就是不会答题，就连所谓理科思维的地理，也根本无从下手。不过数学题算起来倒是飞快，满分150，恨不得考它个200分出来。

呐，你看问题也就是这个深度了，不会有多大长进。讲到这里，我断定，你如果选择文科，成绩一定不会好到哪里去。

来源邀稿：Nageune（知乎）

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20170209/1486632859350.jpg​

https://www.zhihu.com/question/34344280/answer/76810022